Решение № 204 от 22.12.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Сандански, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20231250200453 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от А. Х. Т. с ЕГН********** и постоянен адрес в град С., ул. “********“ №*****, ет.***** против Наказателно постановление /НП/ № 23-0339-000445 от 06.06.2023г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, на основание 638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400. 00 /четиристотин/ лева.

С жалбата се иска отмяна на НП. Твърди се, че НП е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява лично и не се представлява.

Въззиваемата страна – Началник РУ Сандански – редовно призован не се явява, не изпраща представител. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

За ТО Сандански, редовно призовани, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното.

На 20.05.2023г. свидетелите Я. и В. – служители на РУ Сандански – упражнявали контрол по безопасност на движението на територията на град Сандански. Около 11.45 часа спрели за проверка лек автомобил марка и модел „********“ с рег. № ********, движещ се по ул.

„********“ с посока на движение от ул. „********“ към ул. „********“. Извършили проверка на документите на автомобила и на водача и установили, че водач е жалбоподателят Т., а автомобилът е регистриран на „******** ООД. Впоследствие извършили проверка с таблет и установили, че управляваният от Т. автомобил е без 1 сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

За установеното нарушение – управление на МПС без валидна застраховка „ГО“ свидетелят Я., в присъствието на свидетеля В. и на водача Т. съставил АУАН серия „ GA“ №930715. В АУАН било описано времето и мястото на управление на МПС от страна на водача, както и обстоятелството, че управляваното от него МПС е без валидна застраховка.

Нарушението било квалифицирано като такова на чл.638, ал.3 от КЗ. Нарушителят подписал АУАН без възражения и получил препис от същия срещу подпис. В предвидения тридневен срок също не постъпили възражения.

Въз основа на посочения АУАН, и на осн. чл. 53 от ЗАНН, на 06.06.2023г. било издадено НП № 23-0339-000445 от Началника РУ Сандански, с което на жалбоподателя, при идентично описана фактическа обстановка е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.3 от КЗ - "глоба" от 400.00 лева за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ.

НП е връчено на жалбоподателя на 04.08.2022г., като в предвидения от закона срок – на 17.08.2023г. същият депозирал жалба в РУ Сандански.

При така установеното съдът приема следното:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок от санкционираното с НП лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна.

Съдът приема, че нарушението, за което е санкциониран Т. е извършено, извършено е от последния и е извършено виновно. Безспорно според съда от събраните писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите Я. и В. се установява, че в посочените в НП време и място Т. е управлявала автомобил марка и модел ********“ с рег. № ********, който не е регистриран на негово име, без за този автомобил да е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Съдът кредитира изцяло показанията на двамата свидетели, тъй като същите са дадени в качеството им на служебни лица, последователни и непротиворечиви са и са подкрепени от останалите събрани по делото писмени доказателства.

Установи се от показанията на свидетелите, че именно жалбоподателя е използвал описаното МПС, като в тази връзка липсва сключена застраховка „гражданска отговорност“.

Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400.00 лв.

Действително, в НП цитираната норма е посочена като нарушена и като такава, на основание на която се налага наказание. Следва да се посочи обаче, че в КЗ е предвидена норма, въвеждаща задължение за поведение- а именно – сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ само за собственика на автомобила – чл.483, ал.1 от КЗ.

Предложение 2 в посочената разпоредба обаче установява, че няма пречка друго лице да сключи такава застраховка. С разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ – макар и същата да е по същество административно-наказателна такава - се въвежда и задължение за лицата, което не са собственици на МПС, но които управляват такова, макар и не тяхна собственост, да сключат застраховка „ГО“, както и санкция, ако управляват чуждо МПС, без сключен и действащ договор за застраховка „ГО“. В този смисъл нормата се явява едновременно материално правна и санкционна, доколкото едновременно въвежда задължение за поведение и санкция, при неизпълнение на това задължение. Съдът не приема, че използваната законодателна техника се явява до такава степен противоречива, че да води до объркване на водачите на МПС, съответно – да води до ограничаване правото им на защита.

Съдът намери, че не са допуснати процесуални нарушения в процедурата по съставяне на АУАН и НП.Същите са съставени от оправомощени за това лица в кръга на тяхната компетентност.

Предвид всичко изложено съдът намира, че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 63, ал.9, вр. с 2, т.5 от ЗАНН, съдът, 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП № 23-0339-000445 от 06.06.2023г. на Началник РУ Сандански, с което на А. Х. Т. с ЕГН********** и постоянен адрес в град *******, ул. “********“ №*****, ет.***** за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, на основание 638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400.

00 /четиристотин/ лева.

Настоящето Решение подлежи на касационно обжалване пред АС Благоевград в 14-дневен срок от съобщението за изготвено Решение до страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3