Решение № 117 от 13.11.2018, Окръжен съд - Хасково

Р Е Ш

Е Н И E

№

…… 13.11.2018 г. гр. Хасково

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Хасковският окръжен съд, на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в открито съдебно заседание, в състав :

СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА

Секретар:

Радостина Кабадалиева

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Дечева

Т.д.

№ 169 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 вр. чл. 632 от ТЗ.

Съдът е сезиран с молба от П.И.И.,в качеството й на управител на „Ники Транс 87“ЕООД,със седалище и адрес на управление с.Черногорово,община Димитровград,област Хасково,подадена чрез Адвокатско дружество „К. и Леман Хайри“,представлявано от адв.Г.К..С молбата се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество „Ники Транс 87“ЕООД,със седалище и адрес на управление с.Черногорово,община Димитровград,област Хасково поради неплатежоспособност.Твърди се,че дружеството има ликвидни и изискуеми публични задължения в размер на общо 7 038,69лв.-главница и лихви,свързани с дължим,но невнесен ДДС .Посочените задължения били установени с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 16.10.2018г. на публичен изпълнител.Поддържа се,че съгласно счетоводен баланс към 24.10.2018г. дружеството няма материални и финансови активи и балансовата им стойност е 0,а дейността на дружеството е на загуба.Последното плащане на публично правно задължение била на 07.08.2018г.,а дружеството е спряло дейността си от м.07.2018г. и към настоящият момент не осъществява търговска дейност.Предвид изложените в молбата доводи се заявява,че имуществото на дружеството/предвид липсата на такова/ е недостатъчно да покрие съществуващите задължения,състоянието е трайно и обективно считано от 01.09.2018г.Прави се искане съдът след констатиране на неплатежоспособността на „Ники Транс 87“ЕООД- да постанови решение,с което да обяви неплатежоспособността,да определи началната й дата -01.09.2018г;да обяви дружеството в несъстоятелност и едновременно с решението за обявяване на дружеството в несъстоятелност да прекрати дейността му на основание чл.630 ал.2 от ТЗ ;да назначи временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите.

Към молбата са представени уведомление по чл. 78 от ДОПК до НАП от 10.10.2018г.; удостоверение по чл.87 от ДОПК от 14.08.2018г.; постановление за налагане на обезпечителни мерки от 16.10.2018г.; списък на кредиторите по чл.628 ал.1 от ТЗ към 24.10.2018г.; оценка и опис на активите и пасивите по чл.628 ал.1 от ТЗ към 24.10.2018г.; счетоводен баланс към 24.10.2018г.; счетоводен баланс към 31.12.2017г.; отчет за приходите и разходите; отчет за паричния поток; отчет за собствения капитал;протокол от 10.10.2018г.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени документи от молителя,приети като доказателства в настоящето производство се установява,че търговско дружество „НИКИ

ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление с.Черногорово,община Димитровград ,област Хасково има установени-ликвидни и изискуеми публични задължения към НАП,представляващи дължим,но невнесен ДДС и лихви над 7000лв.От приложения счетоводен баланс на дружеството към 24.10.2018г. се установява,че същото няма активи-материални и финансови такива,като балансовата им стойност е 0 ,а дейността на дружеството е на загуба.Установено е също,че последното плащане на дружеството към кредитори е 07.08.2018г. и същото е спряло дейността си още през месец юли 2018г.,като към настоящият момент не осъществява търговска дейност.

По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза и е прието изготвеното от вещото лице И.Г.П. заключение.

За изготвяне на заключението вещото лице е извършило проверка в счетоводните документи на дружеството – длъжник и е установило следното,а именно:

По счетоводен баланс към 24.10.2018г. задълженията на дружеството са в размер на

6 000лв.-публично правни задължения към държавата.Кредитор на дружеството към същата дата е държавата за дължим ДДС от дружеството в размер на 6 063,07лв.Тази сума е и задължението на дружеството по счетоводен баланс за дължим ДДС,без начислени лихви.Съгласно удостоверение за наличието или липсата на задължения изх.№260201800232916 от 14.08.2018г. общото задължение е в размер на 6 933,42лв.,от които 6 014,96 невнесен ДДС и лихви 918,46лв.Последното плащане на осигуровки от дружеството е направено на 07.07.2018г. и е в размер на 5,56лв.Задължението на дружеството не е обезпечено с активи.Дружеството е подало заявление за спиране на дейност през м.юли 2018г. в Офис Хасково към ТД на НАП-гр.Пловдив,като началната му неплатежоспособност е от месец юли 2018г.Финансовото състояние на дружеството е анализирано въз основа на публикуваните ГФО за периода 2014-2017г. в ТР и представения при проверката в счетоводството счетоводен баланс и ОПР към 24.10.2018г.Установено е,че финансовите резултати на търговското дружество-длъжник за 2014г., 2015г. и 2016г. са положителни величини и същото е било на печалба.През 2017г. дружеството е на загуба с 9000лв.Към 24.10.2018г. дружеството не притежава ДМА,краткотрайните материални активи са общо в размер на 2000лв.,които са парични средства .Към същия период задълженията на дружеството са общо в размер на 6 000лв.,от които до 1 година-6 000лв.,а финансовия резултат е загуба в размер на 42 000лв.При преценка на показателите за рентабилност,ефективност и обращаемост на краткотрайните материални активи се установява ,че същите са отрицателни величини или 0.

В обобщение на всички направени констатации вещото лице посочва, че дружеството не е в състояние да погаси задълженията си общо в размер на 6 063,07лв. с имуществото си,което е 2 000лв.-парични средства,а с Постановление за налагане на обезпечителни мерки,издадено от публичен изпълнител към ТД на НАП-гр.Пловдив на 16.10.2018г. е наложен запор върху банковите сметки на дружеството до размера на установените публично правни задължения-главница,за дължим и неплатен ДДС и лихви към тази главница.

В с.з. вещото лице П. поддържа изготвеното от него заключение и пояснява, че дружеството не извършва търговска дейност от месец юли 2018г.

Като съобрази така приетото от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Предпоставките за настъпила неплатежоспособност на търговец са установени в чл. 608 ТЗ. С оглед естеството на основанието за възникване на вземането, в настоящия случай търговецът ще е неплатежоспособен търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни изискуемо публично правно задължение към държавата,свързано с търговската му дейност. Законът изисква това състояние да не е временно /по аргумент от чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. не е достатъчно да е налице неизпълнение на публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.

Съгласно презумпцията на чл.

608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват начини и възможности за погасяване на установеното задължение за ДДС към НАП. Напротив, приетите по делото писмени доказателства са единствено в насока, че дружеството -молител се намира в затруднено финансово положение, което не е временно, и точно поради наличието на подобно състояние търговецът не е в състояние да погаси задължението си за ДДС към държавата.В тази насока е и заключението на назначеното по делото вещо лице,от което по несъмнен начин се установява, че дружеството не е в състояние да погаси задълженията си общо в размер на 6 063,07лв. с имуществото си,което е 2 000лв.-парични средства,а с Постановление за налагане на обезпечителни мерки,издадено от публичен изпълнител към ТД на НАП-гр.Пловдив на 16.10.2018г. е наложен запор върху банковите сметки на дружеството до размера на установените публично правни задължения-главница,за дължим и неплатен ДДС и лихви към тази главница.

Предвид изложените по-горе съображения съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност за основателна и доказана,поради което същата ще следва да бъде уважена.

Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл.

608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В конретният случай последното плащане направено от дружеството е за осигуровки в размер на 5,56лв. и е направено на 07.07.2018г. Към този момент самото дружество е подало и заявление за спиране на дейност в Офис Хасково ТД на НАП-гр.Пловдив,както има и категорични данни за вече установеното публичното задължение за ДДС .Към този момент показателите за ликвидност са под единица,а показателите на коефициентите за финансова автономност са отрицателни величина.В този смисъл и предвид анализа направен от вещото лице,в депозираното по делото заключение съдът счита,че невъзможността за плащане на дружеството-молител е от 07.07.2018г.,когато е било реализирано и последното плащане на дължими осигуровки .

С оглед на изложеното, началната дата на неплатежоспособност следва да се определи на 07.07.2018г., тъй като от този момент нататък може да се приеме със сигурност, че дружеството не е било в състояние да погасява публичноправните си задължения за ДДС и лихви, в установените по делото размери.

От друга страна следва да се отбележи,че търговското дружество не притежава дълготрайни материални активи,а установените краткотрайни материални активи- налични парични средства в общ размер на 2000лв. са напълно недостатъчни за заплащане на дължимите публичноправни задължения и съответно разноските в производството по несъстоятелност,поради което е налице хипотезата ,че наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски, с оглед на което съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ и да спре производството, като същото може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписването на решението по молба на длъжника или кредитора и в случай, че бъде удостоверено, че е налице достатъчно налично имущество и се депозира сумата от 5 000лв. за заплащане на началните разноски в производството.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 07.07.2018г..

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на “НИКИ ТРАНС 87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.

ОБЯВЯВА

В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “НИКИ ТРАНС

87“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Черногорово, ул.“Зенит“ №2, община Димитровград,област Хасково ,с управител и едноличен собственик на капитала П.И.И., ЕГН **********.

СПИРА производството по т.д. № 169/2018 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

УКАЗВА на кредиторите ,че производството по делото може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписването на решението по молба на длъжника или кредитора и в случай, че бъде удостоверено, че е налице достатъчно налично имущество и се депозира сумата от 5 000лв. за заплащане на началните разноски в производството.