Решение № 64 от 28.04.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Велико Търново, 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско дело № 20224001000074 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

С Решение № 13/ 21.02.2022 г., постановено по т.д. № 33/ 2022 г. по описа на Плевенския Окръжен съд, състав на съда е ПОТВЪРДИЛ Отказ № 20220206193614/ 08.02.2022 г. на ДЛР към АВ-ТР, с който е отказано вписване на заявените със Заявление, вх. № 20220206193614/ 06.02.2022 г. промени в обстоятелствата по партидата на „АДВ СЪПОРТ“ ООД, подадено от М. В. П. – новоизбран управител на дружеството; ОСЪДИЛ е „АДВ СЪПОРТ“ ООД, ЕИК 203221664, със седалище в гр. Плевен, да заплати на Агенцията по вписванията разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Недоволен от постановеното Решение, жалбоподателят„АДВ СЪПОРТ“ ООД, ЕИК 203221664, със седалище в гр. Плевен, чрез пълномощника си адвокат Р.А. от АК – гр. Ловеч, е подал жалба.

Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че неправилно е изразеното становище на съда, че преди вземането на каквито и 1 да било решения, преюдициален за вписване на промени е въпросът за освободените от починалия съдружник дружествени дялове. Излагат се подробни съображения в подкрепа на довода. Иска се от Апелативния съд да отмени обжалваното Решение и Отказ, като укаже на АВ-ТР да впише заявените обостоятелства.

В законно-определения срок, редовно уведомена, АВ-ТР чрез представляващият я юрисконсулт И. К., е подала отговор на жалбата. В него е изразено становище за неоснователност на жалбата. Твърди се, че правилно ДЛР при АВ-ТР е постановило Отказ да бъдат вписани заявените обстоятелства по съображения, изложени в отказа, като решението, с което е бил потвърден отказа е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. иска се от Апелативния съд да остави без уважение жалбата и да потвърди обжалваното с нея Решение. Претендират се разноски.

Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страните, прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

От фактическа страна се установява следното:

Пред АВ-ТР е подадено Заявление, с вх. № 20220206193614/ 06.02.2022 г. от М. В. П. с искане да бъдат вписани в ТР по партидата на „АДВ СЪПОРТ“ ООД следните обстоятелства: прехвърляне на дружествени дялове; приемане на нов съдружник; промяна в представителството, заявени със заявлението.

С Отказ № 20220206193614/ 08.02.2022 г., ДЛР към АВ-ТР е отказало вписване в ТР по партидата на „АДВ СЪПОРТ“ ООД на заявените обстоятелства.

Отказът е бил обжалван в срок от заявителя с довод за неговата незаконосъобразност и искане за отмяната му пред Плевенския Окръжен съд.

За да потвърди обжалвания Отказ на ДЛР към АВ-ТР, Плевенският Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното Решение, че разрешаването на въпроса с дружествения дял на починалия съдружник И. Т.

2

Н. е преюдициално по отношение на заявените за вписване обстоятелства, поради което преди да се разреши този въпрос не може да се поставя въпрос за извършването на каквито и да било други промени. Достигнал е до правния извод, че обжалваният Отказ е правилен и законосъобразен.

Великотърновският Апелативен съд споделя този правен извод на Плевенския Окръжен съд.

Обстоятелството, че единият от съдружниците – И. Т. Н. е починал, изключва възможността да бъде проведено общо събрание /ОС/ на дружеството с ограничена отговорност /ООД/ , преди починалият съдружник да бъде заличен от ТР и да бъде взето Решение относно разпределение на неговите дялове.

Прекратяване на членството поради смърт на съдружника настъпва автоматично и е от обстоятелствата, подлежащи на вписване в ТР. Тази промяна обаче налага ОС да вземе решение относно размера на неговия капитал.

По изложените съображения отказът на ДЛР при АВ-ТР е законосъобразен, а обжалваното Решение, с което е бил потвърден – е правилно и следва да се потвърди.

По отношение на разноските:

С отговора на жалбата АВ-ТР е поискала присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Настоящият състав на Апелативния съд намира, че въпреки оставяне без уважение на подадената жалба, разноски не следва да се присъждат, по следните съображения:

Налице е вече постоянна практика на ВКС – Определение № 139/ 30.03.2022 г. на ВКС по ч.т.д. № 2742/ 2021 г., ІІ т.о., докладчик съдията Анна Баева; Определение № 157/ 11.04.2022 г. на ВКС по ч.т.д. № 585/ 2022 г., ІІ т.о., докладчик съдията Камелия Ефремова, съгласно която в регистърното производство, което има охранителен и затова едностранен характер, не следва да се присъждат разноски, като разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 от ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя.

По изложените съображения искането на АВ-ТР за присъждане на 3 разноски следва да се остави без уважение, като неоснователно.

Водим от гореизложеното, Апелативният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 13/ 21.02.2022 г., постановено по т.д. № 33/ 2022 г. по описа на Плевенския Окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4