Решение № 113 от 30.09.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Перник, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20211720201205 по описа за 2021 година

РЕШИ:

Като разгледа докладваното от районния съдия административно наказателно дело номер 01205/2021 година по описа на съда за 2021 година,за да се произнесе взе предвид следното :

Районна прокуратура-гр.Перник по реда на чл.375 от НПК е направила предложение за освобождаване на обвиняемия СТ. В. В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НК,за това,че на 21.05.2021 година в гр. Перник без надлежно разрешително,съгласно чл.30 вр. с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества –коноп с нето тегло 0,1138 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,05 процента на стойност 0,6828 лв.като деянието представлява маловажен случай.

За съдебното заседание Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща представител.

Обвиняемият СТ. В. В., призован по реда на чл.178 а ал.2 от НПК не се явява в съдебно заседание.

Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от фактическа страна следното :

1

Обвиняемия СТ. В. В. е роден на *** година в гр.Перник .Българин е.Има българско гражданство.Живее в ***.Има средно образование.Безработен. Не е женен. Не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.

На 21.05.2021 година св.А.П.Р. и О.Д.М. –служители на 02 РУ Перник били включени в състава за провеждане на специализирана полицейска операция.Същите разполагали с оперативна информация,че СТ. В. В. употребява наркотични вещества.На горепосочената дата около 23,50 часа в гр.Перник кв.“Изток“ на ул.“Стомана“ пред блок№1 те установили и задържали обвиняемия.Извършили обиск на същия,при който в намиращ се у него черен кожен портфейл открили саморъчно навита цигара, съдържаща зелено-кафява листна маса.Пред полицейските служители В. заявил,че представлява коноп.Предал я на свидетелите,за което бил съставен протокол за доброволно предаване.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена и в рамките на фактическите положения,посочени в постановлението на Районна прокуратурагр.Перник,както и на базата на приетите и приложени като доказателства по делото,съдържащи се в ДП № 181/021 по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Перник писмени документи –протокол за доброволно предаване-л. 23,справка за съдимост на обвиняемия-л.6.

Видно от заключението на назначената и изготвена физико-химическа експертиза иззетата зелена суха листна маса в хода на неотложните процесуално-следствени действия представлява коноп с нето тегло 0,1138 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,05 процента,коноп с общо нето тегло 0,1138 грама .

Конопът е наркотично средство и се намира под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- чл.3 ал.2 ,включен в Списък I „Растения с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях.“Същото е забранено за приложение в хуманитарната е ветеринарна медицина,съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Видно от приложения към досъдебното производство протокол за оценка на наркотични вещества от 08.06.2021 година стойността на намереното и държано от обвиняемия такова била в размер на 0,6828 лв./Приложение №2 от Постановление на МС №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството./ За държането на същото обвиняемият не е имал надлежно разрешително.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира,че с деянието си обвиняемия е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва от НК, тъй като на 21.05.2021 година в гр. Перник без надлежно разрешително,съгласно чл.30 вр. с чл.3 ал.2 от Закона за 2 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества –коноп с нето тегло 0,1138 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,05 процента на стойност 0,6828 лв.като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-обвиняемия е държал високорисково наркотично вещество.За същото не е притежавал надлежно разрешително, съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.В. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.

Като причини за извършване на деянието съдът приема ниското правно съзнание на обвиняемия.

Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.

Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.

Деянието ,осъществено от обвиняемия представлява маловажен случай –отличава се с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.Предметът на същото е с ниска стойност. В. е с чисто съдебно минало.

По вида и размера на наказанието:

Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен- роден е на *** година.За престъплението по чл.354 а ал.5 вр с ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НК,което е умишлено се предвижда наказание „глоба“ до 1000 лв.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени имуществени вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият за виновен за осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се съобрази с разпоредбите на кодекса , данните за трудовата му заетост и социално положение.

Съдът намира,че така наложеното наказание е справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

3

Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР Перник разноските,направени в хода на досъдебното производство за експертиза в размер на 79,90 лв. За същите след влизане на решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното съдът:

Р

Е

Ш

И:

ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. В. В. роден на *** година в гр.Перник,българин,с българско гражданство,жив.в ***,със средно образование,безработен ЕГН:********** неженен,неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това,че на 21.05.2021 година в гр. Перник без надлежно разрешително,съгласно чл.30 вр. с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества – коноп с нето тегло 0,1138 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,05 процента на стойност 0,6828 лв.като деянието представлява маловажен случайпрестъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, но тъй като е пълнолетен–роден на *** година,за това умишлено престъпление се предвижда наказание „глоба“ до 1000 лв.,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от конкретното престъпление на са причинени имуществени вреди на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1, от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия СТ. В. В. да заплати по сметка на ОД на МВР Перник сумата от 79,90 лв. направени разноски в хода на досъдебното производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,считано от днес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4