Разпореждане № 5463 от 12.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5463 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г.Административно наказателно дело № 20221110205805 по описа за 2022 година и след като се запознах с материалите по делото и изложеното в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не се правят искания от страните по доказателствата.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел актосъставителя Д. Т. Я.К., както и да се изискат доказателства към 10.06.2021 г. същата заемала ли е длъжност главен инспектор в ДАМТН, също така доказателства Петър Славчев Горновски заемал ли е длъжност председател на ДАМТН към 07.12.2021 г.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

Насрочва делото в съдебно заседание за 28.06.2022 г. от 13:15 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: ОБЩИНА ДОБРИЧКА, чрез кмет С. Ив. Г. и наказващ орган/въззиваема страна: председател на ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР.

1

Допуска до разпит като свидетел Я.-К., която да бъде призована по месторабота.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми жалбоподателят, че по делото липсва приложено пълномощно за адв. Веселина Георгиева от АК – Добрич, от чието име е изготвено писмено становище л.43 от делото на РС-Добрич.

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по 2 вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3