Определение № 560 от 25.10.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. София, 25.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20228003902338 по описа за 2022 година

Производство по чл. 122, изр. трето ГПК.

С определение № 265708 от 11.10.2022г., постановено по т.д.№ 1119/29017г. по описа на Софийски градски съд е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност със Софийски апелативен съд относно компетентността за разглеждане на молба вх.№ 31578 от 07.07.2022г. по описа на САС, подадена от трето неучастващо в спора лице и съдържаща искане по чл.402 ГПК - за отмяна на допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху имот, който то твърди, че е придобило преди налагане на възбраната.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение споделя установената съдебна практика по приложение н а чл. 402 ГПК, вр. с чл. 122 ГПК, която приема, че компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечение (съответно и за освобождаване на внесена в рамките на обезпечителното производство парична гаранция) е съдът, който първоначално е бил сезиран с искане по чл. 389 ГПК или чл. 390 ГПК. Фактът, че определението на сезирания съд е било обжалвано и то било отменено и молбата за допускане на обезпечението е уважена по реда на инстанционния контрол, не обуславя компетентност на въззивната инстанция да се произнесе по искането с правно основание чл. 402 ГПК. Съд по обезпечението е съдът, сезиран с молбата за допускане на обезпечението, независимо, че по реда на инстанционния контрол обезпечителните мерки са 1 допуснати от въззивната инстанция, чиято компетентност се изчерпва с произнасянето й по частната жалба. Въззивният съд би бил компетентен само в случай на първоначално произнасяне по обезпечението, когато той е сезираният съд по реда на чл. 389 ГПК.

Предвид обстоятелството, че молбата за обезпечение е подадена и разгледана за пръв път от Софийски градски съд, настоящият състав на ВКС намира, че именно този съд е компетентен да разгледа и молбата по чл.402 ГПК за отмяна на обезпечението. Компетентността за разглеждане на тази молба следва компетентността на съда в обезпечителното производство.

Обезпечителното производство е започнало пред първоинстанционния съд, поради което негова е и компетентността да се произнесе по молбата за отмяна на обезпечението.

Обстоятелството, че разглеждането на спора е пренесено пред САС е ирелевантно за преценката относно компетентността по настоящата молба.

С тези мотиви и на основание чл. 122 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да се произнесе по молба вх.№ 31578 от 07.07.2022г. по описа на САС, подадена от трето неучастващо в спора лице Тодор Валериев Петров и съдържаща искане по чл.402 ГПК е Софийски градски съд в рамките на производството по т.д.№ 1119/2017г. на ТО, VІ-21 състав, на когото да се изпрати делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2