Определение № 7508 от 02.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7508 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело № 20221100107885 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявените искови претенции на Х.А.а С.- Канавос срещу Висш съдебен съвет и Инспекторат при Висш съдебен съвет, а предмет на делото е претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, основани на изложените в исковата молба фактически твърдения.

Служебно извършената справка в информационния масив на ЕИСС и в деловодството на съда установи, че между същите страни, на същото основание и за същото искане преди около един месец, пред други първоинстанционни съдебни състави на настоящия Софийски градски съд вече са образувани две други граждански дела, а именно: гр.д. № 6517/2022г. и гр.д. № 6518/2022г. по описа на ГО- първоинстанционни състави, производствата по които са висящи т.е. очевидно не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.

Внимателният преглед на съдържанието на исковите молби по споменатите две дела и настоящата искова молба сочи пълно тъждество между релевираните фактически твърдения на ищеца т.е. за тъждество между страните и предмета на посочените граждански дела (що се отнася до естеството на вредите и фактите, от които те произтичат).

Тъй като ищцата е предявила исковете лично и вероятно не използва правна помощ, но сезирането на съда с множество идентични искове никак не може да способства за по- добра защита на правата и законните интереси 1 на личността й понеже повдигнатият от ищеца правен спор може да бъде разрешен дори и въз основа на една искова молба- съответно първата по реда на постъпването й.

Настоящото дело очевидно е образувано по- късно т.е. след посочените и подлежи на служебно прекратяване, поради наличието на предвидените предпоставки в чл. 126, ал.1 от ГПК. Висящността на настоящото дело е напълно излишна, като се има предвид обоснованото правно очакване, че ищцата ще получи търсената защита при наличието на други две, по- рано образувани граждански дела с идентичен предмет.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 11907 по описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС, образувано по искови претенции на Х.А.а С.Канавос с адрес- гр. Смолян, ул. ****, срещу срещу Висш съдебен съвет и Инспекторат при Висш съдебен съвет, на основание чл. 126, ал.1 от ГПК поради наличието на други, по- рано образувани гр.д. № 6517/2022г. и гр.д. № 6518/2022г. по описа на ГО- първоинстанционни състави, които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт и се развиват между същите страни, на същото основание и за същото искане.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2