Определение № 820 от 19.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 820 гр. София, 19.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина И.а

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Диляна Господинова Касационно търговско дело № 20258002901820 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба, подадена на 14.01.2016 г. от ЗАД „Армеец“ АД, имащо качеството на касатор в производството, с която се иска да бъде освободена сумата от 281 115, 10 лв., внесена като обезпечение за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 209 от 02.07.2025 г., постановено по в.т.д. № 229/ 2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

От ответниците по касация Т. Г. К. и М. Д. Н. е подаден отговор, в който се посочва, че длъжникът е погасил изцяло паричните задължени към тях, които е осъден да заплати с влязлото в сила въззивно решение, поради което не се възразява внесената от него като обезпечение сума да бъде освободена по направеното искане.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа молбата и съобрази данните по делото, намира следното:

С определение № 2263 от 14.07.2025 г., постановено по ч.т.д. № 1398/2025 г. по описа на ВКС, ТК, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на въззивно решение № 209 от 02.07.2025 г., постановено по в.т.д. № 229/ 2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив. От платежно нареждане от 11.07.2025 г. се установява, че ЗАД „Армеец“ АД е превела по особената сметка за обезпечения на ВКС сумата от 281 115, 10 лв., като съгласно вписаното в документа основание тя е внесена като обезпечение за спиране изпълнението на посоченото въззивно решение.

1

С определение № 3468 от 08.12.2025 г., постановено по т.д. № 1820/ 2025 г. по описа на ВКС, ТК, IІ т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 209 от 02.07.2025 г., постановено по в.т.д. № 229/ 2025 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 61 от 28.02.2025 г., постановено по т.д. № 11/2024 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на всеки от ищците Т. Г. К. и М. Д.

Н. сума в размер по 140 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина им Д.М. Н., настъпила на 07.09.2023 г. в резултат на ПТП, както и на ищцата Т. Г. К. сума в размер от 1 115, 10 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, които са настъпили в резултат на смъртта на сина й Д.М. Н. при ПТП от 07.09.2023 г., причинено по вина на водача на лек автомобил, за който е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника, ведно със законната лихва върху присъдените суми за периода от 18.09.2023 г. до окончателното им плащане. С оглед на това посоченото осъдително въззивно решение е влязло в сила на 08.12.2025 г. и подлежи на изпълнение.

Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК внесеното обезпечение за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно осъдително решение за парично вземане се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В постоянната практика на ВКС се приема, че обезпечението се освобождава и когато се докаже, че присъденото с решението парично вземане е доброволно изпълнено или принудително събрано от длъжника, тъй като с това се постига пълно удовлетворяване на кредитора, което води до отпадане на необходимостта от задържане на сумата, която е внесена по сметка на съда с цел да се обезпечи изпълнението на неговото вземане, което вече е погасено. При осъществяване на тези факти освобождаването на обезпечението се постановява в полза на лицето, което го е предоставило.

В настоящия случай при съобразяване на изявленията на двете страни в производството следва да се приеме, че по делото е установено, че паричните задължения, които молителят ЗАД „Армеец“ АД е осъден да изпълни с въззивното решение, чието изпълнение е спряно и което към момента е влязло в сила, са изцяло погасени чрез извършено в полза на кредиторите Т. Г. К. и М. Д. Н. плащане.

Настъпването на този факт се твърди от длъжника по задълженията и се признава от кредиторите по тях в подадения по делото отговор на молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Посоченото обстоятелство се и доказва от представените от молителя платежни документи. Това означава, че са осъществени предпоставките за освобождаване на предоставеното от ЗАД „Армеец“ АД обезпечение за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително решение. Искане за това е направено в предвидения в чл. 82 ГПК срок от вносителя на сумата за обезпечение, който е лицето, имащо правото да я получи в хипотезата на доброволно погасяване на присъденото 2 вземане, поради което съдът следва да разпореди нейното освобождаване в полза на това лице.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА в полза на ЗАД „Армеец“ АД сумата от 143 731, 87 евро, равняваща се на 281 115, 10 лв., внесена с платежно нареждане от 11.07.2025 г., като обезпечение за спиране на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 209 от 02.07.2025 г., постановено по в.т.д. № 229/ 2025 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, която сума да бъде преведена по банковата сметка на дружеството, посочена в молба с вх. № 140126/ 14.01.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3