Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 504 от 17.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 369/2024
Вид
Определение № 504
Подписан
17.02.2025
Състав
Тотка Калчева, Вероника Николова, Мадлена Желева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. София, 17.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Н.

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Н. Частно касационно търговско дело № 20248003900369 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.

Производството e образувано по частна жалба на ЗАД „Алианц България“ АД, против определение №1186/08.11.2023г. постановено по т.д.

№774/2022г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на дружеството по чл.248 от ГПК за изменение на решение №282/10.06.2023г., постановено по същото дело, в частта му за разноските.

Ответницата М. К. О. изразява становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Независимо от това настоящият състав, като взе предвид, че с решение по т.д.№370/2024г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК, е отменено частично решение №282/10.06.2023г., по т.д.№744/2022г. по описа на Великотърновски окръжен съд, като е постановено друго решение по съществото на спора, с което изцяло е преразгледан размерът на разноските, присъдени на страните с въззивното решение, намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Разноски за производството не се дължат и не следва да се присъждат 1 на страните, тъй като производството по обжалване на определението по чл.248 от ГПК няма самостоятелен характер и определението не е от категорията съдебни актове по чл.81 от ГПК.

Воден от горното, съставът на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЗАД „Алианц България“ АД, против определение №1186/08.11.2023г. постановено по т.д.

№774/2022г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на дружеството по чл.248 от ГПК за изменение на решение №282/10.06.2023г., постановено по същото дело, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2