Протокол № 71 от 26.02.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Силистра , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Люба С. Стоилкова

ИЩЕЦ – С. Т. С. – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ.ЕЛИ Т. от АК –Силистра, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

ОТВЕТНИК – С. П. Т. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява АДВ.Б.Р. от АК-Силистра, редовно упълномощена с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - АСП - ДСП - ГРАД СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Нямам възражение и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Обявява доклада на страните,

67/03.02.2021год.,постановено по делото. съдържащ се в определение

№

АДВ.Т.: Получихме предложението за спогодба от ответната страна в следния смисъл:

По отношение предоставянето на родителските права, ответната страна се съгласява 1 моята доверителка да ги упражнява и за в бъдеще, така както до момента се грижи за тяхното дете Т..По този въпрос нямаме спор.

По втория въпрос за размера на издръжката: Ние в ИМ сме записали „минимална издръжка за 10 годишно дете“. Те предлагат минимума, който е по закон- 170.00лв.

Представени са удостоверения за доходи, които са минимални. Ние няма да оспорим тези доказателства. Ще се съгласим с размера на издръжката, който предлага ответникът, въпреки, че този размер е минимален. Ние се съгласявам и надявайки се, че ако неговият доход се завиши, то той доброволно ще подпомага майката за изключителни и по-големи разходи, когато се отнася за здравето или обучението на детето.

Третият по важност въпрос е режимът за лични отношения между ответника и детето Т.. Същият предлага един по разширен режим за лични отношения, като включва периодите на ваканциите –Великденска, Коледна ваканция, рождените дни, празниците, както неговите, така и на детето. По този въпрос имаме едно несъгласие, под формата на възражение, защото по това дело ответникът не ни е убедил с какви условия разполага, за да може да приеме детето с преспиване, да му осигури благоприятни условия за отглеждане на неговата възраст. Имам предвид, че дори и тук в Силистра, условията, с които разполага по сведение на моята доверителка, не са благоприятни за това. В това жилище са живеели той със своята майка, със своята баба и със своята леля, като и трите жени са с недобро здраве и с недобри материално- битови условия.

Другата му възможност, която предполагаме, че би ползвал е домът на неговия пастрок /втория му баща/ в с. Богорово. Това е селска къща, която не разполага с достатъчно стаи, нехигиенична и още повече, че ответникът не е в добри отношения с втория си баща.

Ето защо, ние не се съгласяваме с така предложеният разширен режим, като разбира се, ако бащата е в гр.Силистра и желае да посети детето и да го вземе със себе си, моята доверителка не би имала нищо против. Но, за по-дълъг период от време, с нощуване, не сме съгласни.

Ние не знаем по своето местожителство, което в гр.Чепеларе, той дали живее на общежитие, в квартира с мъже ли живее, въобще с какви условия разполага. Ако ответникът реши да се ползва от такъв режим, то ще следва да докаже, че там, той живее в подходящи условия за отглеждането на това дете. Съгласете, че при тази ниска заплата и е дървосекач, най-вероятно живее в общежитие, защото много трудно съдът установи негов адрес.

АДВ. Р.: Нямам представа в гр. Чепеларе къде живее моят доверител. Неговата идея е да осъществява режима на личните си отношения с детето тук, в гр.Силистра. Ние дори сме написали, че когато бащата не е тук, бабата да взема детето и да осъществява този режим на лични отношения, защото се губи връзката. Бащата цяла година не се е връщал и това е пожелателен режим. Ако той реши да си дойде за Великден или за Коледа, веднъж в годината, да може поне два дни да е с това дете.

2

Ние нямаме нищо против, детето да не остава при него с преспиване, но пак да са същите дни, от сутринта до вечерта и просто да има възможност да осъществява някаква връзка.

Ваканциите да бъдат така, както сме ги предложили, но без преспиване при бащата.

АДВ.Т.: Така ние сме съгласни. Обаче, ако вие бихте искали да заместите режима на лични отношения на бащата с детето, с неговата майка, то ние не сме съгласни. Ние твърдим, че бабата на детето живее на 300-500м. от дома на моята доверителка.

ИЩЕЦ С.: Последното идване на бабата на детето беше края на м. февруариначалото на м. март 2020год. Факт е, че ние никога не сме я гонили, макар, че свижданията бяха примерно в 19.00ч. вечер, когато трябва да бъде при другата баба, ние никога не сме я връщали. Как обаче протича самото виждане с детето?! Идва с някаква торбичка, пълна с неща за детето, естествено, от моя страна аз й предлагам някаква почерпка, тя си взема кафето с кола и отива на терасата да пуши, а детето взема торбичката и отива в детската стая да играе. Разговорите реално се осъществява между мен и бабата на Т., между моята майка и бабата на Т., а не между бабата и детето. Един заинтересован човек, за да си види внучето, няма да чака решението на съда.

По принцип детето се радва да види баба си, защото не я вижда често. Тя се радва от едно телефонно обаждане.Ние не сме ограничили никого, за да прави регламент на свиждания.

АДВ.Р.: Точно едно взаимодействието между тях. такова регламентирано отношение, ще помогне за

АДВ.Т.: Да, законът дава такава възможност, но казва: при временна невъзможност на другия родител при изпълнение на този режим и тогава може да бъде заместен от своя родител. Аз питам: За какво временна невъзможност става дума? Ако бабата ще замести изцяло бащата в режима на лични отношения, ние не сме съгласни. Този режим се определя за родителя и да има той връзка с детето! Ние говорим да се подържа връзка на детето с бащата и детето да се чувства по- уверено и по- силно.

АДВ.Р.: Доколкото разбирам, ищцата иска бабата да отиде в дома й, да види детето за известно време, а не детето да излезе от нейния дом, да отиде у баба си и да постои там няколко часа.

АДВ.Т.: Детето трябва да се среща с баща си и бабата не може да има повече права от бащата. Затова нямаме нищо против да вземе детето, да отиде на разходка и да го върне.

АДВ.Р.: Добре, нека да го направим така: Първа и трета събота или неделя, без преспиване, от 10:00-18:00часа.

АДВ.Т.: Съгласни сме веднъж месечно, събота или неделя, бабата да може да замести 3 бащата.

АДВ.Р.: Но нека да си възстановят връзката, защо веднъж месечно, нека да е през седмица, все пак това е нейно внуче.Детето все пак е на 10 години. Когато детето е с бабата, ще говори по- често с баща си, ще си пуснат вайбър и ще осъществят конферентна връзка.

СЪДЪТ: Нека да го фиксираме така: Ако баща не може поради тази отдалеченост, да се ползва от този режим, но след предварително известяване, баба ще взема детето за въпросната седмица.

АДВ.Т.: И пак казвам, че законът дава това право на бабата, но не постоянно и през цялото време, както е определен режимът. Законът прави изключение и бабата може да се ползва на половината от режимът.

ИЩЕЦ С.: Мен ме притеснява това, което до момента съм видяла като отношение и като желание.

СЪДЪТ: Ако се установи, че този режим не работи и не в полза на детето, ще поискате промяна, той не е утвърден до навършване на пълнолетието му.

АДВ.Т.:Аз ще моля съдът да определи, бабата да се ползва от този режим на лични отношение на половината.

СЪДЪТ: Говорим за седмичните, регулярните срещи, защото се предполага, че ваканциите бащата ще се връща и ще си ползва режима.

АДВ.Т.: Ние не сме съгласни режимът да се ползва от бабата, вместо бащата. Тук тя се ползва от едно изключение, което й дава закона. Нещата се изместват и това не е дело за права на бабата да има личен режим с внучето.

Ние уточнихме режима на лични отношения на бащата с детето: първа и трета събота и неделя, без приспиване на детето при бащата.

АДВ.Р.: Същите дни да бъде и режимът за бабата, но само един ден-събота или неделя, първа и трета седмица от месеца от 10:00ч. до 18:00часа, а през лятото да бъде до 20:00часа.

АДВ.Т.: Да, това ни устройва и сме съгласни с този режим, както и по един ден от всички ваканции-Коледна, Великденска.

АДВ.Р.: Ако бащата не ползва летния режим, бабата да има право на три дни с разкъсване,без приспиване, по споразумение между страните.

АДВ.Т.: Съгласни сме с този режим и нямаме други спорни въпроси.

4

СПОГОДИЛИ

ИЩЕЦ:………………….

/С.С., ЧРЕЗ

СЕ:

ОТВЕТНИК………………………….

/С.Т., ЧРЕЗ

АДВ.Е.Т./

АДВ.БЛ.Р./

По доказателствата СЪДЪТ