Протокол № 12318 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12318 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110113364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Л. А. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С в“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява представител.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б. - Поддържам исковата молба. В отговора няма признание на иска, има само признание на факта, че сумите са погасени по давност. В този ред на мисли проектът за доклад е правилен, в тежест на ответника е да установи всички факти, въз основа на които оспорваме дължимостта на сумата. Да се приеме за окончателен по делото. Във връзка с разпределената доказателствена тежест за правния интерес на доверителката, представям фактура, че от нея именно се претендират процесните суми, както и справка от ел. система „Ипей“, че от нея се претендират тези суми.

1

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 17.06.2022 г.

ПРИЕМА писмени доказателства, представени представител на ищеца в днешно съдебно заседание. от процесуалния

Адв. Б. – Нямам други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б. - Моля да уважите изцяло предявения иск. Считам, че на първо място ответното дружество не установи, че има наличие на облигационна връзка, не се представиха никакви доказателства, че доверителката ми е негов потребител. Съответно, тъй като сме оспорили количествата доставена вода, не е доказан и доставка, поради което считам, че искът е основателен, следва да бъде уважен изцяло. Моля да ни присъдите разноските в производството, като адвокатския хонорар го претендирам на основание чл. 38 ЗА, представям списъци.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,15 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3