Решение № 365 от 10.08.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 365 гр. Сливен , 10.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минчо Ст. Минев при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230103071 по описа за 2021 година

Ж. Г. К. излага в исковата си молба, че на 01.07.2012 г. в гр. Сливен сключила с К. Д.

К. граждански брак, както и че от него имат едно дете- дъщеря им Н. К. К., род. 15.07.2012г.

Също, че първоначално отношенията между двамата били нормални, хармонични, но постепенно се отчуждили и разделили- през м.ноември 2016г., като от онзи момент не поддържат контакти, освен редки телефонни обаждания във връзка с детето. При това положение жената предявява иск брака да бъде прекратен с развод, без съда да се произнася по въпроса за вината. С него, в обективно съединяване, предявява и небрачни искове, за които в съдебно заседание представя коригирана искова молба, а именно: на мъжа да бъде предоставено упражняването на родителските права върху дъщеря им, а на нея да бъде определен режим на лични отношения, както и да бъде осъдена да заплаща издръжка за детето в определен размер. Също така, ползването на семейното жилище, което по нейно изявление е собственост на родителите на К.К., да бъде предоставено на послединя. Жената заявява, че желае занапред да носи предбрачното си фамилно мие- Д..

На ответникът бе връчен, чрез пълномощник-адвокат, препис от исковата молба. В своевременно депозирания писмен отговор се прави признание на факти и на право- на правото да бъде прекратен с развод брака му с ищцата, а и на фактите, че от м.11.2016г. двамата са във фактическа раздяла и отношенията им са в дълбока криза, а разрива е непоправим.

В проведеното съдебно заседание ищцата се яви лично. Тя и ответника бяха представлявани от пълномощници-адвокати, чрез които се поддържат вече заетите в писмен вид и коментирани от съда по-горе, позиции.

1

След като обсъди събраните по делото доказателства, съда намери за установено следното от фактическа страна:

От дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издаден на 15.07.2021 г. от община Сливен съда установява, че на 01.07.2012 г., в гр. Сливен страните по делото са сключили граждански брак. От същия документ е видно, че жената е имала фамилно име Д., но е приела да носи фамилията на мъжа- К.. Впрочем, това са безспорни по делото обстоятелства.

Също такива са и обстоятелствата, че съпрузите са във фактическа раздяла от близо шест години, в който период от време не поддържат контакти /освен спорадични по телефона/. Тези факти се признават от ответника, а и установяват от сведенията, получени при разпита на свидетеля Ж.Д.Д.баба на ищцата по майчина линия. Показанията й съда кредитира- тъй като не се опровергават от останалия събран доказателствен материал, а и защото по тези факти страните не само не спорят, а дори и ги признават.

Видно от друг дубликат на удостоверение- издаден също на 15.07.2021г. от община Сливен, страните по делото са родители на малолетното дете Н. К. К., род. на 15.07.2012г.; за раждането му е съставен акт № 1543/ 16.07.2012г.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявен е брачния иск за развод- с правно основание чл. 49 ал. 1 във вр. с чл. 44 т. 3 от Семейния кодекс /СК/. С него са съединени небрачни искове- за упражняването на родителските права върху роденото от брака и малолетно към момента дете, режима на личните отношения с него и дължимата за него издръжка, основан на разпоредбата на чл.59 от СК; за ползването на семейното жилище след прекратяването на брака- иск с пр. осн. чл.

56 от СК, както и иск за фамилното име на съпругата след прекратяването на брака - с пр.осн.чл. 53 от СК.

Първият от тях е основателен- безсъмнено се установи, че от около шест години съпрузите са във фактическа раздяла; също, че през това време не поддържат никакви контакти, освен спорадични по телефона и то във връзка с дъщеря им, както и че двамата са категорични в желанието си брачната им връзка да бъде прекратена. Ето защо съда ще стори това с решението си- явно е, че брака е изчерпан от съдържание и запазването му не е в интерес на съпрузите. Може да се отбележи в случая, че само изрично закрепената в закона забрана- с текста на чл. 324 от Граждански процесуален кодекс, пречи на постановяване на решение при признание на иска. Иначе поведението и на двамата съпрузи изцяло кореспондира с едно такова процедиране.

Така също, с решението си съда няма да взема становище по въпроса за вината, тъй 2 като никой от двамата не е поискал това.

По иска с пр.осн.чл.53 от СК- при сегашната уредба на въпроса за фамилното име след развода, от значение е единствено желанието на онзи от съпрузите, който при сключването на брака е приел фамилията на другия. В случая се установи, че жената е имала предбрачно фамилно име, различно от това на мъжа, но при сключването на брака е приела неговата фамилия и след като тя предяви иск да възстанови предбрачното си фамилно име, то съда ще постанови това.

По иска с пр.осн.чл.56 от СК- той е неоснователен. Съгласно §1 от Допълнителните разпоредби на този нормативен акт, семейно по смисъла на последния е жилището, което е обитавано от съпрузите и техните ненавършили пълнолетие деца. В случая съпрузите от почти шест години не живеят заедно. Явно е при това положение, че на обитаваното от тях до настъпването на фактическата им раздяла жилище /в гр. Сливен/ не е присъщо качеството „семейно” по смисъла на закона. По този начин обаче ползването на семейното жилище няма да бъде предоставено и на ищцата, с което се осуетява възможността тя да смущава с присъствието си неговите собственици, за които самата тя признава, че са родителите на съпруга й.

След като ответника не само не се противопостави, а изцяло възприе предложенията на ищцата в т.н. нейна коригирана искова молба, съда ще процедира в съответствие с общата воля на съпрузите /тук може да се отбележи, че само отсъствието на ответника от съдебно заседание бе пречка съпрузите да сключат споразумение и да се премине към развод по взаимно съгласие/.

На осн.чл.6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съда определя окончателна държавна такса в размер на 25лв., а с оглед изявлението на жената в съдебно заседание, тя ще бъде поставена в нейна тежест на жената.

На осн.чл.7 т.2 от Тарифата …, ищцата дължи държавна такса върху размера на издръжката за детето на страните по делото- 4% от цената на този иск, а тя се определя от тридесет и шест месечните платежи. Така в случая цената на иска е 5 940лв., а следващата се за него държавна такса е 237.60лв

При горните съображения, Сливенски районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод, без да се произнася по въпроса за вината, сключения на 01.07.2012 г. в гр. Сливен, с акт № 168 от същата дата, граждански брак между Ж. Г. К. с ЕГН: ********** и съдебен адресат: адв. Г.М. от АК - Сливен и К. Д. К. с ЕГН: ********** и съдебен адресат: адв. Мл.Д. от АК - Сливен.

3

ПРЕДОСТАВЯ на бащата К. Д. К. с ЕГН: ********** упражняването на родителските права върху малолетното дете Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: ....., а на майката Ж. Г. К. с ЕГН: ********** ОПРЕДЕЛЯ свободен режим на лични отношения с детето, а при липса на съгласие между родителите следния задължителен: всяка първа и трета седмица от месеца, от 08.00ч. на съботния ден до 19.00ч. на неделния, с преспиване, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: .....- при родителя, на когото с това решение се предоставя упражняването на родителските правабащата К. Д. К. с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплаща, считано от 01.08.2021г., за малолетното дете Н. К. К., род. 15.07.2012г., с ЕГН: ....., чрез неговия баща и законен представител К. Д. К. с ЕГН: ********** ежемесечно издръжка в размер на 165лв. /сто шестдесет и пет лева/, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и до настъпването на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

Издръжката следва да се заплаща до 30-то число на месеца, за който се дължи.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си фамилно мие- Д..

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Ж. Г. К. с ЕГН: ********** иск на К.

Д. К. с ЕГН: ********** да бъде предоставено ползването на семейното жилище, което по твърдение в исковата молба е на адрес: гр.Сливен, ул.“Абланово“№13.

ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на държавата, в полза на Сливенски районен съд, за окончателна държавна такса сумата 25 лв. (двадесет и пет лева), както и такса от 5 лв. (пет лева) в случай, че за принудителното събиране на това вземане съда служебно издаде изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Ж. Г. К. с ЕГН: ********** да заплати на осн.чл.7 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на държавата, в полза на Сливенски районен съд, за държавна такса върху иска за издръжката на малолетното дете Н.

К. сумата 237.60 лв. (двеста тридесет и седем лева и шестдесет стотинки), както и такса от 5 лв. (пет лева) в случай, че за принудителното събиране на това вземане съда служебно издаде изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин: пред Сливенски окръжен съд, с въззивна жалба, която трябва да се подаде чрез Сливенски районен съд, в двуседмичен срок, течащ за всяка от страните от момента, в който й бъде връчено.

4

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

5