Споразумение № 88 от 13.03.2020, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година:2020 Град: Стара Загора

Районен съд ОСМИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 13 март Година: 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

МИЛЕНА РИБЧЕВА

Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА

Зам.-районен прокурор: АНДРЕАН СУТРОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА Рибчева наказателно общ характер дело № 307 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се заместник-районен прокурор АНДРЕАН СУТРОВ.

ПОДСЪДИМ: Ю.К.Ю. - редовно призован, лично се явява и със защитник адв. С.П. ***, упълномощен с пълномощно, приложено на л.47 от досъдебно производство № 8245-зм-1033/2019 г. по описа на Второ Районно управление при ОД на МВР - Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Ю.К.Ю. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР:

Постигнали сме споразумение, поради което предлагам делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представям в днешното съдебно заседание.

АДВ.П.: Предлагаме делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Съгласни сме с внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМ:

Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ.П.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъдат призовавани други лица.

АДВ.П.: Считам, че не следва да бъдат призовани други лица.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.