Решение № 1680 от 14.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1680 гр. Пловдив, 14.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330113009 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно съединени осъдителни искове от „ЕК ПЕТРОЛ“ ООД, ЕИК 203394043, против „Н. Трейд“ ЕООД, ЕИК 206160978, със седалище и адрес на управление: село Мътеница, общ. Хисар, обл. Пловдив, ул. „Иванка Пашкулова“ № 4 и Т. П. Н., ЕГН **********, с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата в общ размер на 9310.57 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща сбор от неизплатена цена на закупено и доставено ***, по силата на Договор за продажба от *** г., за което вземане са издадени следните 8 броя фактури: фактура № *** г. на обща стойност 840.92 лева с вкл. ДДС, фактура № 1*** г. на обща стойност 1928.97 лева с вкл. ДДС, фактура № **********/** г. на обща стойност 2863.28 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 64.68 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 784.41 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 2081.59 лева с вкл. ДДС, фактура № ***. на обща стойност 98.04 лева с вкл. ДДС и фактура № *** г. на обща стойност 648.68 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2022 г. до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В исковата молба, ищецът твърди, че по занятие продава горива и консумативи, чрез стопанисвани от него бензиностанции на територията на страната. Сочи, че с ответното дружество „Н. Трейд“ ЕООД има трайни отношения по повод сключен на *** г. рамков договор за продажба, с предмет: ***. Сочи, че е продал на ответното дружество различни количества *** от стопанисваните *** в страната.

Твърди се, че за извършените продажби на ***, ответното дружество е следвало да му заплати цената в срок до 45 дни от издаването на съответната фактура – чл. 9, ал. 1, т. 2 от Договора.

Твърди се още, че физическото лице – ответникът Т. П. Н., по силата на пар. 9, чл. 16 1 от Договора за продажба от *** г. се е задължил солидарно с купувача – „Н. Трейд“ ЕООД за задълженията му по сключения договор, вкл. и за разноските по събиране на вземането.

Излага още, че във връзка с продажбата на стоките от търговския обект /*** и ***, чрез ел.система с фискална памет /ЕСФП/ на осн. чл. 3, ал. 2 по реда на Наредба № 18 от 13.12.2006 г. на МФ се регистрира всяка продажба на дребно, платима по банков път.

Твърди, че всички бонове, издадени от ЕСФП на обекта носят означение „дубликат“ и „служебен бон“ или „фискален бон“, както и в тях е посочена датата на данъчното събитие, страни по сделката, мястото на сделката, ед. цена на *** или др. стока, количеството ***, общо сума, начислен ДДС 20 % и нето стойност, като на всички общо сумата с начисления ДДС е отразена срещу надписа „банка“ и се разписват от представители на купувача, с цел удостоверяване получаване на зареденото гориво или закупена стока.

По-конкретно, ищецът сочи, че във връзка с изпълнението на договора, е предал на „Н. Трейд“ ЕООД, различни количества гориво и стоки, като неизплатени са останали следните фактури, получени от ответното дружество: фактура № *** г. за продадено *** 263.610 л. на ед.цена 3.29 лв./л. или всичко на обща стойност 840.92 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до 25.07.2022 г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на 08.06.2022 г.; фактура № 1*** г. за продадено *** 591.710 л. на ед.цена 3.34 лв./л. или всичко на обща стойност 1928.97 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до 26.07.2022 г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на 11.06.2022 г., управлявал МПС РВ ** фактура № **********/** г. за продадено *** 820.420 л. на ед.цена 3.53 лв./л. или всичко на обща стойност 2863.28 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до 15.08.2022 г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на ** г., управлявал МПС РВ ** фактура № *** г. за продаден разтвор на уреа 25.870 л. на ед.цена 2.50 лв./л. или всичко на обща стойност 64.68 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до ** г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на ** г.; фактура № *** г. за продадено *** 230.030 л. на ед.цена 3.55 лв./л. или всичко на обща стойност 784.41 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до 19.08.2022 г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на *** г.; фактура № *** г. за продадено *** 610.440 л. на ед.цена 3.53 лв./л. или всичко на обща стойност 2081.59 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до *** г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на**** г., управлявал МПС РВ ** фактура № ***. за продадено *** 28.920 л. на ед.цена 3.53 лв./л. или всичко на обща стойност 98.920 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до ***г. Твърди се, че ***, отразено в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на 16.07.2022 г., управлявал МПС РК**** фактура № *** г. за продадено *** 167.750 л. на ед.цена 3.50 лв./л., разтвор на уреа – 32 лева на ед.д. 2.50 лв./л., или всичко на обща стойност 648.68 лева с вкл. ДДС. Сочи, че падежът на задължението за плащане на цената е до*** г. Твърди се, че *** и разтвор на уреа, отразени в описаната фактура, е предадено от ищеца на представител на ответното дружество на ***г., управлявал МПС РК ****

2

Твърди се, че ответното дружество е следвало да плати цената на полученото в периода *** г. ***, съгласно пар. 9, ал. 1 от Договора за продажба от *** г., до 45 дни след издаване на процесните фактури.

Сочи, че са отправяни многократни покани до ответното дружество да заплати натрупаното салдо по процесните фактури, с настъпил падеж, но същите не били заплатени.

Сочи, че съгласно чл. 141 ЗЗД, поръчителят е задължен солидарно с главния длъжник, поради предявява иск и спрямо втория ответник за посочените задължения на първия ответник по фактури с настъпил падеж.

Предвид изложеното, искането е за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата в общ размер на 9310.57 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща сбор от неизплатена цена на закупено и доставено ***, по силата на Договор за продажба от *** г., за което вземане са издадени следните 8 броя фактури: фактура № *** г. на обща стойност 840.92 лева с вкл. ДДС, фактура № **** г. на обща стойност 1928.97 лева с вкл. ДДС, фактура № **********/** г. на обща стойност 2863.28 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 64.68 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 784.41 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 2081.59 лева с вкл. ДДС, фактура № ***. на обща стойност 98.04 лева с вкл. ДДС и фактура № *** г. на обща стойност 648.68 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2022 г. до изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното дружество „Н. Трейд“ ЕООД , ЕИК 206160978, със седалище и адрес на управление: село Мътеница, общ. Хисаря, обл. Пловдив, ул. „Иванка Пашкулова“ № 4, чрез представляващия дружеството – *** Т. Н., съгласно чл. 50, ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Препис от исковата молба е бил редовно връчен, лично, на ответника Т. П. Н., като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответното дружество „Н. Трейд“ ЕООД, ЕИК 206160978, е било редовно призовано и за първото съдебно заседание, по същия начин - по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК, чрез управителя Т. Н. , като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1153/27.01.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

Ответникът Т. П. Н. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, лично, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1153/27.01.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, проведено на 05.04.2023 г. не се е явил законен или упълномощен представител на ответниците, няма и направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпращат представители в първото по делото заседание, редовно призовани са, и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. От 3 приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло в предявените му размер, като се осъдят ответниците солидарно да заплатят на ищеца претендираните суми изцяло.

Относно разноските:

Ищецът претендира направените по делото разноски, в общ размер от 1327.45 лева, от които 372.45 лева – платена държавна такса за настоящото производство, 5 лева – такса за обезпечителна заповед и 950 лева– за заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответниците.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Н. Трейд“ ЕООД , ЕИК 206160978, със седалище и адрес на управление: село Мътеница, общ. Хисаря, обл. Пловдив, ул. „Иванка Пашкулова“ № 4 и Т. П. Н., ЕГН **********, с адрес: село ***, солидарно да заплатят на „ЕК Петрол“ ООД с ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, сумата в общ размер от 9310.57 лева (девет хиляди триста и десет лева и петдесет и седем стотинки) с вкл. ДДС – главница, представляваща сбор от неизплатена цена на закупено и доставено ***, по рамков Договор за продажба от *** г., за което вземане са издадени следните 8 броя фактури: фактура № *** г. на обща стойност 840.92 лева с вкл.

ДДС, фактура № 1*** г. на обща стойност 1928.97 лева с вкл. ДДС, фактура № **********/** г. на обща стойност 2863.28 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 64.68 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 784.41 лева с вкл. ДДС, фактура № *** г. на обща стойност 2081.59 лева с вкл. ДДС, фактура № ***. на обща стойност 98.04 лева с вкл. ДДС и фактура № *** г. на обща стойност 648.68 лева с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2022 г. до изплащане на вземането , както и сумата в размер на 1327.45 лева /хиляда триста двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски за настоящото производство по гр.д. № 13009/2022 г. по описа на РС - Пловдив, ХVІІІ гр.с..