Споразумение № 137 от 17.06.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Ямбол, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20242330200444 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К., редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Вещото лице, редовно призовано, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Х. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Балкан бл.23, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

М. Р. Р. – 35 г., неосъждан;

1

П. С. С. - 35 г., неосъждан;

Ю. М. Ю. – 18 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. Х. П. - 47 г., неосъждан.

Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Х. М., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия.

Желаем разглеждане и приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К.: Предвид обстоятелството, че с представителя на ЯРП постигнахме споразумение моля настоящото производство да се разгледа по реда на глава 29 от НПК

Подс. М.: Желая по делото да се сключи споразумение.

С оглед изявленията на страните, съдът даде думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: С постигнатото споразумение подсъдимият С. Х. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2023 г. около 15:30 часа в гр. Ямбол, по ул. Страхил войвода до № 2, в посока към кръстовище с ул. Кабиле, е управлявал моторно превозно средство - двуколесен мотопед, марка и модел „3PLUSCOCO HR2“ /CitiCoco HR2/, 2 категория „Lle-В“ с номер на рама R2THR2000MA000139, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство - „Дрегер Дръг Тест 5000“ с инв. № ARMC-0004 и тестова касета REF 8323634, LOT-ARSH-0211, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 250 лв.

Причинени материални щети от деянието няма.

Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.

Посочения в обвинителния акт като веществено доказателство - 1 бр. тест от извършен полеви наркотест, представлява ВДС и не следва да бъде предмет на споразумението.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на Държавното обвинение РП Ямбол като приемете, че същото не противоречи на закона и морала с всички законови последици. В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.

Подс. С. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Защитник:

/адв. И. К./

Прокурор:

/М. Н./

Подсъдим:

/С. М./

3

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото свидетелите и вещото лице, като съдът ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице С. П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от 15 лв. за явяване в съдебно заседание.

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. Х. М. адв. К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

На основание чл.343б ал.5 от НК, ПРИСЪЖДА равностойността на превозното средство послужило да извършване на престъплението в размер на 1400 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Х. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 267 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол и в размер на 15 лв., вносими в полза на съдената власт по сметката на ЯРС.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 444/2024 г. по описа на ЯРС.

Определението в частта му, с която е присъдена равностойността на превозното средство, послужило за извършване на престъплението, ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС, а в останалата си част определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:22 часа.