Протокол № 1183 от 27.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1183 гр. Сливен, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230200890 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, не се явява прокурор.

Обвиняемият Д. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.В. Д. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Обвиняемата В. К. В., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Д. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото. По смисъла на чл.378 от НПК неявяването на подзащитния ми не е пречка за разглеждане на делото, поради което моля ход да се даде в днешно съдебно заседание.

Адв.М.: Поддържам становището на колегата. Неявяването на моята подзащитна В. К. В. не е процедурна пречка за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ, снета по материалите от ДП:

1

Д. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

В. К. В. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемите Д. Д. Д. и В. К. В. за извършено от двамата престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.

Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства.

Адв.М.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 707/2023 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 1318/2023 г. по описа на РП-Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв.Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Адв.М.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Д.: За подзащитния ми Д. Д. Д. са налице условията по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“. Същият е неосъждан, оказал е пълно съдействие в хода на досъдебното производство, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение. Съставомерни имуществени вреди, причинени от деянието, няма. В конкретния случай се касае за баща, който няма как да изостави сина си, дори да вижда че греши. Той е провел предварителен разговор с него и с момичето, не е бил съгласен да заживеят заедно на тази възраст, но се е примирил и сега заедно с майката оказват пълно съдействие при отглеждане на детето. Работи, няма други провинения. В този смисъл моля да му наложите наказание „Глоба“ в минимален размер, а именно хиляда лева.

Адв.М.: По отношение на моята доверителка В. К. В. са налице условията на чл.78А от НК, а именно тя не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78А от НК, няма причинени вреди от престъплението, не е установено тя да е била в пияно състояние или да е извършила множество престъпления. Поради което Ви моля на основание чл.78А от НК да я освободите от наказателна отговорност и й наложите административно наказание „Глоба“ в минималния размер. Мотивите ми за това са, както каза и колегата, че става въпрос за родител, който е загрижен за своето дете. Тя е установила, че двамата се обичат, че желаят да живеят заедно доброволно. Впоследствие е оказала пълна грижа като баба на роденото дете и тя работи и се опитва по всякакъв начин да помага на семейството. Така че моля да бъде в минималния размер хиляда лева 3 наложената глоба.

Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,50 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди взетите по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Д. Д. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемата В. К. В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4