Споразумение № 46 от 07.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пловдив, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Розалия Кр. Шейтанова

Съдебни

Антоанета Ст. Трендафилова заседатели: Диана Ил. Рачовска при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Иляна Д. Джубелиева

Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно дело от общ характер № 20255300200315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Л. М. от АК – Пловдив, упълномощена от по-рано.

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор Джубелиева.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Представям и моля да приемете оригинал на амбулаторен лист, в който е отразена причина за неявяването на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

1

Д. Д. Д. – роден на *** г. в гр. П., живущ в с. ***, б., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав, прокурор и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и секретар.

АДВ. М.: Нямам основания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам основния за отвод към състава на съда и съдебния секретар.

Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, давам следното становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Не считам, че на фазата на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 довели до увреждане правата на обвиняемия.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което не противоречи на закона и морала, и моля същото да бъде одобрено, като делото бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, веднага след разпоредителното заседание.

Не считам, че производството следва да бъде гледано при закрити врати или да е необходимо включване на допълнителни участници в процеса.

На този етап не следва да бъде изменяна взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подзащитния ми.

По отношение на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, правя искане за сключване на споразумение.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подзащитния ми, считам, че е адекватна.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи след разпоредителното заседание за приключването му по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Не претендирам за допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

3

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, т.е. за приключване на делото с разглеждане на представено между страните по делото споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Не се налага събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на производството.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник – подсъдимият си има такъв; вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови доказателства.