Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 238 от 19.09.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 535/2023
Вид
Решение № 238
Подписан
19.09.2023
В сила
08.02.2024
Състав
Мартин Димитров Кючуков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. гр. Хасково, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20235640200535 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-002432 от 19.04.2023г. на Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП, с което за нарушение по чл.98 ал.1 т.6 предл.1 от ЗДвП на Т. П. В. ЕГН ********** от гр.Хасково съответно на осн.чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката, поради което го обжалва в срок. Излага доводи в няколко насоки. Бил нарушен чл.42 ал.1 т.4 от ЗАНН. Бил нарушен и чл.52 ал.4 и чл.54 от ЗАНН.

Иска съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 04.11.2022г., около 12,35 часа, в гр.Хасково, на бул.“Георги Кирков“ на кръстовището с ул.“Васил Друмев“ бил установен неправилно паркиран автомобил „*******“ с рег.№******, като същият бил спрян в зоната на кръстовището. В автомобила нямало водач, нито пътници. Бил установен собственика на автомобила по регистрационният номер и това била Т. П. В. ЕГН ********** от гр.Хасково. Бил съставен Фиш за глоба серия Р 0052756 от 04.11.2022г. залепен на предното стъкло. Срещу Фиша 1 постъпило Възражение №272000-24501/17.11.2022г. от Т. В..

При това положение с оглед чл.39 ал.3 от ЗАНН е бил съставен АУАН бл.

№082729/29.12.2022г., в отсъствие на нарушителя. По-късно, след съставяне – връчен лично на 11.04.2023г. и подписан с възражения.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

На първо място - жалбоподателката е била длъжна да изпълни задълженията си по чл.98 ал.1 т.6 от ЗДвП, който предвижда, че престоят и паркирането са забранени: т.6 - на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях.

Лек автомобил „*******“ с рег.№****** на 04.11.2022г., около 12,35 часа, в гр.Хасково е бил спрян в зоната на кръстовището на бул.“Георги Кирков“ с ул.“Васил Друмев“. Този автомобил е регистриран на Т. П. В. ЕГН ********** от гр.Хасково.

Така АНО е достигнал до извод, че жалбоподателката е извършила нарушението по чл.98 ал.1 т.6 от ЗДвП.

Съдът също прие за установено извършването на това нарушение.

На следващо място съгласно чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП се наказва с глоба 50 лв. водач, който т.8 - неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище.

Именно такъв е конкретния случай. Санкционният текст е правилно определен от АНО. Глобата е в твърд размер и няма възможност за индивидуализация.

НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Няма нарушение на чл.42 ал.1 т.4 от ЗАНН. Нарушението е описано подробно и ясно. Изразило се е в престой и паркиране в зоната на кръстовище.

Няма нарушение и на чл.52 ал.4 от ЗАНН. Разбирането на защитника за „преценка на възраженията“ и „извършване на разследване на спорните обстоятелства“ е АНО да се съгласи с тезата на жалбоподателката. АНО няма такова задължение.

Няма нарушение на чл.54 от ЗАНН. Нито една от хипотезите на т.1-9 не е налице.

Предвид изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-002432 от 19.04.2023г. на Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП, с което за нарушение по чл.98 ал.1 т.6 предл.1 от ЗДвП на Т. П. В. ЕГН ********** от гр.Хасково съответно на осн.чл.183 ал.4 т.8 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. Б.

3