Протокол № 681 от 30.07.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 681 гр. София , 28.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежина Колева при участието на секретаря ЕЛЕНА Д. ЧАУШЕВА и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20211100202841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р.М. Л., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.

За лицето се представя служебна бележка. След справка съдът връща същата на органите на ОЗ „Охрана“.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор МАШОВ със заповед за упълномощаване от днешното съдебно заседание.

В залата се явява определения за защитник адв. П..

В залата се явява И.Г. – преводач от български на руски език и обратно.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против г-н Г. да бъде назначен за преводач.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И.Г. за преводач от български на руски език и обратно в настоящото производство.

СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от 1

Нк, като същият обеща да даде верен превод.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. П..

АДВ. П.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на осъденото лице Р.М. Л..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:

Р.М. Л. – роден на **** г. в гр. Санкт Петербург, руснак, руски гражданин, средно образование, работил в Русия като управител по производството и развитието на фирма, с която се занимава с издаване на медицинска литература, помагал в деловата работа на съпругата си, осъден в РБ .

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Не съм осъждан в Руската 2 федерация Бях наемен работник, фирмата не е била моя собственост. Не съм осъждан в Руската федерация. Дойдох в България един ден преди карантината и попаднах в карантината и след това не можах да излетя обратно и все още не мога.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба-заявление от Р.М. Л. с искане за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за изтърпяно наказание.

СЪДЪТ докладва постъпилото затворническо досие на г-н Р.М. Л., в което се съдържат данни относно осъждането му в РС Пловдив.

СЪДЪТ докладва доклад от ИСДВР от 01.07.2021 г.; първоначален план на присъдата; становище от НС ЗО „Казичене“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните документи.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес представени писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

3

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателства от страните О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата предпоставка – изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка - доказателства за поправяне на лицето, началникът на затвора, смята че от наличните такива доказателства към момента не може да се направи извод за трайно настъпила тенденция за поправяне и превъзпитаване, като мотивите са изложени в неговото становище и придружаващите го документи. С оглед на което Ви моля да оставите молбата без уважение. Режимът, който следва да бъде заменен, в неговия случай, може да бъде заменен след 6 месеца от постановяването на общия режим.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не споделям мнението на представителя на СЦЗ и на началника на Затвора. Първо, както е отметнато действително е налице формалната предпоставка лишеният от свобода Р.Л. да е изтърпял ½ от така наложеното му наказание. Към днешна дата в съдебна зала беше представена допълнителна справка, че на същия му остават 3 месеца и 27 дни от изтърпяване на така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Видно от прочетените от Вас документи лично за мен е важно, че при лишения от свобода рискът от рецидив е с ниски стойности 24 точки, което е действително доста ниска стойност и още по-важното е, че разследването срещу него е приключило с постигане на споразумение, т.е. били са възстановени имуществените вреди. Мнението на началника на затвора основно се позовава на това, че режимът не е заменен, но това не е процесуална пречка да уважите така подадената молба за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. П.: От името на подзащитния ми Р.М. Л. поддържам изцяло депозираната от него молба със съображенията изложени в нея. Считам, че искането е основателно, налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.Л. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, възлизаща на 3 месеца и 27 дни. Към 07.07.2021 г. наказанието по НОХД № 1220/2021 на РС Пловдив, където е осъден на 1 година и 6 4 месеца „Лишаване от свобода“, към настоящия момент осъденият фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание или сам както той твърди в молбата си - 2/3 от него, както се установява и от днес представената справка. Считам, че е налице втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на молбата за допускане на условно предсрочно освобождаване. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, лицето следва да даде доказателства за своето поправяне. Законът в разпоредбата на чл. 439а от НПК е дал ясна дефиниция за тези доказателства и считам, че това са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Първата промяна е налице. Видно от приобщените доказателства по затворническото досие, по време на фактическото изтърпяване на наказанието на подзащитния ми, същото лице е имало добро поведение. От представения доклад на затворническото общежитие е отчетено, че той е поел изцяло отговорност за извършеното престъпление, самокритичен е, изразява съжаление за извършеното деяние и той е поел отговорност, както твърдя. Постъпил е за първи път в затвора, това пак е взето от документите, преди това не е бил осъждан. Не е имал никакви проблеми за адаптация към условията за живот.

Що се касае до отбелязването за ограниченото му общуване с останалите лишени от свобода, следва да имате предвид, че езиковата бариера е оказала до някъде влияние за това ограничено общуване, с оглед на това, че той е чужденец. Доказа се, че няма агресивни и автоагресивни прояви, докато е бил в затвора в Пловдив, той се е отнасял с нужното уважение към служителите в затвора. Установи се от направената справка от представения трудов договор, че след преместването му на 09.04.2021 г. в ЗО Казичене, той е изпълнявал трудовите си задължения като обществена работник, чиста в затворническата столова, спазвал е режимни изисквания, ЗИНЗС, има доказателства, че е участвал в културно-просветни мероприятия, към пенитенциарните служители се е отнасял с необходимото уважение. Това констатирано добро поведение дава основание да се приеме, че той е доказал своето поправяне.

Против осъдения никъде не се събраха данни за образувани и висящи наказателни дела за други престъпления. Съгласно оценката на ръководството на правонарушителя е определена ниска степен на риск от сериозни вреди.

По отношение на риска от рецидив, още от самото начало тези стойности са твърде ниски - 24 точки няма никакви наказания, липсата на нарушителя от страна на осъдения и до настоящия момент дават основание да се приеме, че той спазва установените правила. По отношение на работата му в първоначалния план на присъдата, твърди се, че не всички задачи са изпълнение в пълен обем, по-конкретно подобряване на уменията за мислене.

Аз пак считам, че това умение за мислене би могло да му попречи, доколкото да не може в пълен обем да го изпълни, с оглед на това, че той не е български гражданин, той е чужденец. Считам, че влошеното му здравословно състояние, което е понастоящем е също така основание за допускане на условно предсрочно освобождаване, тъй като от представените медицински свидетелства и документи е видно, че той страда от неизлечимо хронично заболяване - хроничен хепатит С и макар, че е лекуван в затворническото 5 общежитие, дори има две дати, едната на 27.05.2021 г. е бил в Инфекциозна болница, едната вчера също са му правили изследване, считам че това до някъде е основание за условно предсрочно освобождаване. По отношение на това, че не е награждаван, неговите роднини и близки и семейството му е в Санкт Петербург и той не е могъл да провежда свиждания с тях. Неговото семейство и съпругата му живее с непълнолетната дъщеря в Русия. Считам, че е основателно искането за условно предсрочно освобождаване, като са налице и доказателствата за поправяне на осъденото лице по смисъла на чл.

439а от НПК, поради това Ви моля в постановения от Вас съдебен акт определение да допуснете условно предсрочно освобождаване на остатъка в размер на 3 месеца и 27 дни. В тази насока моля да постановите определението си.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля уважаемия съд да приеме, че съм напълно съгласен с изказването на моя адвокат. Единственото, което искам да добавя от себе си по повод на това, че аз не еднократно съм разговарял със служителя по социална дейност и възпитателна работа, доколкото беше възможно да осъществя такъв разговор, защото между нас имаше налична езикова бариера, аз опитвах да разбера какво е това лек режим, как мога да премина и да получа такъв лек режим и на мен ми беше отговорено, че тъй като аз съм чужденец аз не мога да разчитам на такъв по-лек режим, защото на такива обекти, които са извън общежитието ние няма как да напуснем и да работим, защото аз съм чужденец и за това на мен ще ми бъде разрешено единствено и само да работя в на територията на затворническото общежитие и поради тази причина не може да получиш такъв облекчен режим на работа.