Определение № 3651 от 25.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3651 гр. С. , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110135523 по описа за 2021 година

Ищецът М. Т. Д. с ЕГН ....., гр. С., ул. В. №., е предявил осъдителен иск срещу П.

РБ.я, гр. С., бул. „В. № . за сумите:

- 2400лв. – обезщетение за имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение, настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение по ДП №. БОП ./2015г., пр.пр./2015г. по описа на СП за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, вр. ал.2 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по н.о.х.д.

№./2017г. по описа на СПНС, 16 състав, ведно със законната лихва върху главницата от 23.2.2018г. до окончателното плащане;

- 17000 лева - обезщетение за неимуществени вреди вследствие стрес, притеснение, негативно отражение върху социалните му контаки, трудовата му дейност и цялостното му психическа състояние, настъпили по причина повдигане и поддържане на незаконно обвинение по ДП №. БОП ./2015г., пр.пр./2015г. по описа на СП за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, вр. ал.2 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по н.о.х.д. №./2017г. по описа на СПНС, 16 състав, ведно със законната лихва върху главницата от 23.2.2018г. до окончателното плащане;

Претендира разноски.

Ищецът твърди, че: бил привлечен като обвиняем по ДП №. БОП ./2015г., пр.пр./2015г. по описа на СП за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, вр. ал.2 НК; бил оправдан с влязла в сила присъда по н.о.х.д. №./2017г. по описа на СПНС, 16 състав; преживял болки и страдания от незанното обвинение; заплатил на адвокат разноски за правна защита по наказателното производство в общ размер от 2400лв.

Ответникът П. РБ оспорва иска по основание и размер, като твърди, че посочените от ищеца болки и страдания, както и извършването на процесуални действия от страна на упълномощения адвокат, не са доказани, както и че претендираното обезщетение е прекомерно завишено. Сочи, че по отношение на ищеца в прцесния период са водени и и 1 две други наказателни производства – ЗМ./2013г. на Икономическа полиция – В. Т. и ЗМ./2017г. на РУ-Б. и вредите са в причинна връзка и с тях. Прави възражение срещу размера на прекомерност на претендираните имуществени вреди за адвокатска възнаграждение и възразява срещу датата, от която е поискана законна лихва, като сочи, че оправдателната присъда е влязла в сила не на посочената ищеца дата – 23.2.2018г. , а на 9.10.2019г.

Моли исковете да се отхвърлят.

Предявени са искове с правна квалификация чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че срещу него е водено наказателното произвоство, което е приключило с оправдателна присъда, вследствие на което е преживял болки и страдания, както и че е платил възнаграждение по посоченото производство в претендираните размери.

Сраните не спорят, че ищецът е бил привлечен като обвиняем по ДП №. БОП ./2015г., пр.пр./2015г. по описа на СП за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, вр. ал.2 НК, както и че е бил оправдан с влязла в сила присъда по н.о.х.д. №./2017г. по описа на СПНС, 16 състав.

Спори се относно настъпването вреди, причинно-следствената връзка, размерът на справедливото обезщетение, прекомерно ли е възнаграждението за адвокат, заплатено в наказателното производство, от коя дата следва да се присъди законна лихва.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА н.о.х.д. №./2017г. по описа на СПНС, 16 състав, ведно с ДП №.

БОП ./2015г., пр.пр./2015г. по описа на СП.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на неимуществените вреди.

По необходимостта от разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе в о.с.з.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.10.2021г. от 10,10ч., за когато да се призоват страните

2

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3