Определение № 627 от 03.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502600 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 49/07.01.2026г. съдът е разделил на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК производството по 1 / въззивна жалба с вх. № 68370/04.08.2025г. от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К., срещу решение № 2719/17.07.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС с което е извършена делба на процесния недвижим имот, като същият е изнесен на публична продан, а не му е възложен, както е поискал с молба вх. № 84093/07.10.2025г. от производството по 2/ частна жалба, обективирана във въззивна жалба с вх. № 68370/04.08.2025г. от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К. срещу протоколно определение, обективирано в протокол № 3815/20.06.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС, в частта, с която съдът е отказал да приеме за разглеждане претенцията му по сметки, предявена с молба вх. № 53815/16.06.2025г., на осн. чл. 346 от ГПК.

Посочил е, че производството по в.гр.д. № 20253100502600 по описа за 2025г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба срещу решение № 2719/17.07.2025г. по гр.д.

№ 20233110106310 на ВРС, като е дал възможност на Й. Т. Й. в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна да посочи доказателствата си, като представи писмените такива с препис за лицата на насрещната страна.

Същевременно е насрочил производството по въззивна жалба с вх. №

68370/04.08.2025г. за разглеждане в о.с.з. на 16.02.2026г. от 14.30лв. Да се призоват страните.

С оглед предоставената възможност на въззивната страна, с молба № 198/20.01.2026г. Й. Т. Й., чрез адв. Е. К. е направил доказателствени искания.

С молба вх. № 3328/30.01.2025г. въззиваемите С. Т. Д. и В. В. Д., чрез адв. П.Х. са изразили становище, като съдът е поставил резолюция, съгласно която същата следва да се докладва в о.с.з.

По частната жалба, обективирана във въззивната жалба вх. № 68370/04.08.2025г., от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К. срещу протоколно определение, обективирано в протокол № 3815/20.06.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС, в частта, с която съдът е отказал да приеме за разглеждане претенцията му по сметки, предявена с молба вх. № 53815/16.06.2025г., на осн. чл. 346 от 1

ГПК, съдът е указал образуване на нарочно частно дело.

Образувано е било в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС, приключило с определение № 264/16.01.2026г., с което е отменено протоколно определение № 3815 от 20.06.2025 година, постановено по гр.дело № 20233100106310 по описа за 2023г. на ВРС, в частта, с която е било отказано приемането за разглеждане на претенцията по сметки на съделителя Й. Т. Й. и е върнато делото на ВРС за изпълнение обстоятелствената част на определението.

Производството по подадената въззивна жалба, по която съдът е насрочил о.с.з. на 09.02.2026г. следва да бъде спряно до приключване на производството през ВРС в частта в която делото е върнато на първоинстанционния съд, съгласно определение № 264/16.01.2026г. по в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС, като за целта първоинстанционното дело бъде разкопчано от в.гр.д. № 20253100502600 по описа за 2025г. на ВОС и изпратено на ВРС, към което да бъде приложено и ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на на ВОС и двете дела изпратени на ВРС. В случай, че след произнасянето на ВРС постъпи въззивна жалба, същата следва да бъде надлежно администрирана и така делото изпратено на ВРС за постановяване на решение по извършване на делбата, евентуално по претенциите по сметките.

Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр.д. № 20233110106310 по описа за 2023г. на ВРС, 31-ви състав, ведно с в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС на ВРС за произнасяне, съобразно определение № 264/16.01.2026г. по в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС.

СПИРА производството по извършване на делбата по в.гр.д. № 20263100502600 по описа за 2025 г. на ВОС до приключване на производството по гр.д. № № 20233110106310 по описа за 2023г. на ВРС, 31-ви състав в частта по предявената на осн. чл. 346 от ГПК претенция по сметките, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

След произнасяне на ВРС и в случай, че постъпи въззивна жалба, същата следва надлежно да бъде администрирана и чак тогава делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводството по извършване на делбата и евентуално постъпилата въззивна жалба по претенциите по сметките.

Определението за спиране на производството по в.гр.д. № 20263100502600 по описа за 2025 г. на ВОС подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Варна, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502600 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 49/07.01.2026г. съдът е разделил на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК производството по 1 / въззивна жалба с вх. № 68370/04.08.2025г. от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К., срещу решение № 2719/17.07.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС с което е извършена делба на процесния недвижим имот, като същият е изнесен на публична продан, а не му е възложен, както е поискал с молба вх. № 84093/07.10.2025г. от производството по 2/ частна жалба, обективирана във въззивна жалба с вх. № 68370/04.08.2025г. от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К. срещу протоколно определение, обективирано в протокол № 3815/20.06.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС, в частта, с която съдът е отказал да приеме за разглеждане претенцията му по сметки, предявена с молба вх. № 53815/16.06.2025г., на осн. чл. 346 от ГПК.

Посочил е, че производството по в.гр.д. № 20253100502600 по описа за 2025г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба срещу решение № 2719/17.07.2025г. по гр.д.

№ 20233110106310 на ВРС, като е дал възможност на Й. Т. Й. в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за лицата на насрещната страна да посочи доказателствата си, като представи писмените такива с препис за лицата на насрещната страна.

Същевременно е насрочил производството по въззивна жалба с вх. №

68370/04.08.2025г. за разглеждане в о.с.з. на 16.02.2026г. от 14.30лв. Да се призоват страните.

С оглед предоставената възможност на въззивната страна, с молба № 198/20.01.2026г. Й. Т. Й., чрез адв. Е. К. е направил доказателствени искания.

С молба вх. № 3328/30.01.2025г. въззиваемите С. Т. Д. и В. В. Д., чрез адв. П.Х. са изразили становище, като съдът е поставил резолюция, съгласно която същата следва да се докладва в о.с.з.

По частната жалба, обективирана във въззивната жалба вх. № 68370/04.08.2025г., от Й. Т. Й. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дедеагач“, № 24, чрез адв. Е. К. срещу протоколно определение, обективирано в протокол № 3815/20.06.2025г. по гр.д. № 20233110106310 на ВРС, в частта, с която съдът е отказал да приеме за разглеждане претенцията му по сметки, предявена с молба вх. № 53815/16.06.2025г., на осн. чл. 346 от 1

ГПК, съдът е указал образуване на нарочно частно дело.

Образувано е било в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС, приключило с определение № 264/16.01.2026г., с което е отменено протоколно определение № 3815 от 20.06.2025 година, постановено по гр.дело № 20233100106310 по описа за 2023г. на ВРС, в частта, с която е било отказано приемането за разглеждане на претенцията по сметки на съделителя Й. Т. Й. и е върнато делото на ВРС за изпълнение обстоятелствената част на определението.

Производството по подадената въззивна жалба, по която съдът е насрочил о.с.з. на 09.02.2026г. следва да бъде спряно до приключване на производството през ВРС в частта в която делото е върнато на първоинстанционния съд, съгласно определение № 264/16.01.2026г. по в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС, като за целта първоинстанционното дело бъде разкопчано от в.гр.д. № 20253100502600 по описа за 2025г. на ВОС и изпратено на ВРС, към което да бъде приложено и ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на на ВОС и двете дела изпратени на ВРС. В случай, че след произнасянето на ВРС постъпи въззивна жалба, същата следва да бъде надлежно администрирана и така делото изпратено на ВРС за постановяване на решение по извършване на делбата, евентуално по претенциите по сметките.

Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр.д. № 20233110106310 по описа за 2023г. на ВРС, 31-ви състав, ведно с в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС на ВРС за произнасяне, съобразно определение № 264/16.01.2026г. по в.ч.гр.д. № 20263100500052 по описа за 2026г. на ВОС.

СПИРА производството по извършване на делбата по в.гр.д. № 20263100502600 по описа за 2025 г. на ВОС до приключване на производството по гр.д. № № 20233110106310 по описа за 2023г. на ВРС, 31-ви състав в частта по предявената на осн. чл. 346 от ГПК претенция по сметките, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

След произнасяне на ВРС и в случай, че постъпи въззивна жалба, същата следва надлежно да бъде администрирана и чак тогава делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводството по извършване на делбата и евентуално постъпилата въззивна жалба по претенциите по сметките.

Определението за спиране на производството по в.гр.д. № 20263100502600 по описа за 2025 г. на ВОС подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2