Решение № 760 от 01.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 760 гр. София , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Атанас Кеманов

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело № 20201000503891 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г., МОС е осъдил :

- ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на Н. К. С., ЕГН**********, на основание чл.432, ал.1 от КЗ сумата от 75 000/седемдесет и пет хиляди/лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 02.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като е отхвърлил иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 100 000лева, както и претенцията за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 29.01.2019 г. до 02.02.2019г. ;

- ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на В. К. С., ЕГН**********, представлявана от своя баща и законен представител К. С. С., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ сумата 15 000/петнадесет хиляди/лв., представляваща обезщетение за претърпени 1 неимуществени вреди - физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 02.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като е отхвърлил иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 100 000лева, както и претенцията за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 29.01.2019 г. до 02.02.2019г.

Срещу решението в частта, в която предявения от Н. К. С. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е бил уважен за разликата над 30 000лв., е подадена жалба от ответника , в която се правят оплаквания за неговата неправилност.Присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди e несъобразено с тежестта на получените увреждания, относително кратката продължителност на лечебния и възстановителен период, както и липсата на остатъчни увреждания на здравословното състояние на ищцата.Налице са основания за намаляване на обезщетението за неимуществени вреди, тъй като е налице съпричиняване на увреждането от страна на пострадалата, която се е поставила в риск да се качи в превозно средство, в което : пътували са 12 лица, вместо 9 лица ; водачът на превозното средство не е разполагал с разрешение за превозване на пътници заедно с товарна ремарке ; водачът не е имал съответната категория за управление на МПС клас D1Е ; в превозното средство е имало допълнителен трети ред седалки, който не е бил надлежно прикрепен към пода ; в превозното средство са се намирали необезопасени товари ; пътниците не са били с правилно поставени обезопасителни колани ; водачът на товарното превозно средство е транспортирал автомобили без да има разрешение за това ; гумите на превозното средство са били с изхабен протектор. Именно това е довело до получаването на по-тежки травми от ищцата, тъй като тялото й се е движило свободно в купето на автомобила.Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и постанови друго по същество, с което да отхвърли предявения иск за разликата над 30 000лв.Претендират се разноски.

В срок е постъпил отговор от ищцата Н.С., в който се изразява общо становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Жалбата на ответника е в срок и производството пред въззивния съд е допустимо.Разгледана по същество е частично основателна.

Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от направените оплаквания относно неговата неправилност, които касаят справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди и наличието на съпричиняване на увреждането 2 от страна на пострадалата.

Частично основателни са оплакванията на ответника за прекомерност на присъденото обезщетение за неимуществени вреди.От заключението по допуснатата по делото СМЕ, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че от ПТП ищцата е претърпяла следните увреждания : контузия на гръдния кош, изразяваща се в счупване на 7 ребра в ляво с нарушаване на херметичността на плевралното пространство, което е довело до навлизане на въздух и кръв в лява гръдна половина с колабиране на ляв бял дроб и избутване на трахея, сърце, аорта, хранопровод, поради което е поставен торакален дрен ; счупване на лява ключица, което е довело до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за срок не по-малък от месец.Извършена е кръвна репозиция на ключицата и е поставена остеосинтеза със заключваща плака.Възстановителният период е протекъл гладко и без усложнения.Предписана е рехабилитация.

При извършения от вещото лице преглед се установява, че обемът на движение на раменната става е възстановен напълно.Фрактурите на ключицата и ребрата са зараснали в степен, в която не личи, че е имало счупване.

С оглед на естеството на проведеното лечение и обстоятелството, че ищцата е напълно възстановена от инцидента следва, че справедливото обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 50 000лв.Така определения размер на обезщетение е съобразен с датата на настъпване на застрахователното събитие – 2018г., която е от значение за преценка на конкретните обществено-икономически условия в страната и лимитите на отговорност на застрахователите по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите, както и със съдебната практика в сходни случаи : с решение по в.гр.д.

№5807/2018г. на САпС е определено обезщетение за неимуществени вреди от 50 000лв. за сходни увреждания, но по-тежки по степен/по посоченото производство пострадалият е получил допълнително счупване на лопатката и множество разкъсно-контузни рани/.Предявеният иск е частично основателен и следва да се уважи за сумата от 50 000лв., а за разликата до пълния претендиран размер се отхвърли като неоснователен.

Неоснователни са оплакванията на застрахователя, които са свързани с осъщественото от пострадалата съпричиняване на увреждането, което не е било отчетено от първоинстанционния съд.От всички възражения, които е направил застрахователя в срока за първоначалния отговор на исковата молба, съдът следва да се произнесе по същество на само две от тях : пострадалата е поела риска да пътува в превозно средство, в което е нямало седящи места за всички пътуващи - пътували са 12 , вместо 9 лица ; пострадалата не е била с правилно поставен предпазен колан.Всички останали възражения касаят поведението на застрахования водач, които според застрахователя са в пряка причинна връзка с тежестта на получените от ищцата увреждания.За да се приеме, че е налице съпричиняване на увреждането от страна на пострадалата е необходимо да се установи, че с поведението си е способствала за настъпване на увреждането или тежестта на получените травми.От 3 събраните по делото доказателства се установява, че в превозното средство, което е било управлявано от застрахования водач, са пътували повече от разрешения брой пътници, но пострадалата и нейната дъщеря са пътували на седалката непосредствено зад водача.Застрахователят не е установил в условията на пълно доказване възражението си, че ищцата е пътувала в автомобила без поставен предпазен колан, поради което следва да се приеме, че възражението е недоказано.

Налице е несъвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд относно размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди, поради което обжалваното решение като неправилно следва да бъде отменено в частта, в която искът за обезщетение е бил уважен за разликата от 50 000лв. до 75 000лв., като бъде постановено друго по същество, с което иска в посочената част се отхвърли като неоснователен.

На жалбоподателя следва да се присъдят направените пред въззивната инстанция разноски, които се изразяват в заплатена държавна такса.

В полза на процесуалния представител на ищеца следва да се присъди възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция, което е в размер на 1 002.67лв. с ДДС.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г. на МОС в частта, в която ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 е осъдено да заплати на Н. К. С., ЕГН**********, на основание чл.432, ал.1 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г., за разликата от 50 000/петдесет хиляди/лв. до 75 000/седемдесет и пет хиляди/лв., както и в частта за разноските : за разликата над 2 600/две хиляди и шестстотин/лв., относно дължимата се от ответника държавна такса ; за разликата над 3 612 /три хиляди шестстотин и дванадесет/лв. относно присъденото в полза на адв.Н.Д. възнаграждение по чл.38 от ЗАдв, като вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ОТХВЪРЛЯ иска на Н. К. С., ЕГН********** срещу ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди физически и душевни болки и страдания в резултат на ПТП, настъпило на 06.08.2018 г. по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208CDI“ с рег. №*** по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на 4 автомобилистите по застрахователна полица № BG/07/118000325864, валидна от 19.01.2018 г. до 18.01.2019 г., за разликата от 50 000/петдесет хиляди/лв. до 75 000/седемдесет и пет хиляди/лв.

ПОТВЪРЖДАВА решение от 12.08.2020г., постановено по т.д.№27/2019г. на МОС в останалата му обжалвана част.

ОСЪЖДА Н. К. С., ЕГН********** да заплати на ЗАД“Евроинс“АД,

ЕИК121265113 сумата от 500/петстотин/лв., представляваща направените пред въззивната инстанция разноски.

ОСЪЖДА ЗАД“Евроинс“АД, ЕИК121265113 да заплати на адв.Н.Н. Д. сумата от 1 002.67/хиляда и две цяло и шестдесет и седем/лв., представляваща възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5