Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 676 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1856/2024
Вид
Споразумение № 676
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 676 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д при участието на секретаря А И. И и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20241110201856 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Днес, 09.05.2024 г., между адв. Е. С. от САК – защитник на подс. З. П. и прокурор С. С. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 1856/2024 г. по описа на СРС:

Подс. З. Е. П., роден на 21.12.1994 г. в гр. , с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитирн); адрес: гр. , кв. .............., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2022г. около 09:30 часа, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с Per. № ...........като се е движил в гр. ......, по бул. „........“, с посока на движение от кв. „......... към ул. „..........“, и на кръстовището, образувано от ул. „..........“ и ул. ........., (на входа на кв. „.........“) е нарушил правилата, визирани в Закона за движение по пътищата, /ЗДвП/, а именно: чл.21, ал.1 ЗДвП „Пpu избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h - 50 км в час за населено място“, като е навлязъл в населено място, със скорост от 116,44 км в час и е реализирал пътнотранспортно произшествие с движещото се от дясно на ляво, спрямо посоката му на движение, моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с Per. № ............... управляван от Л. А. Й., ЕГН ********** и по непредпазливост причинил на Л. А. Й. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост в горния й край, в областта на коронидния израстък , реализирало критериите на медико - биологичния признак „трайно затруднение на движението на горен десен крайник за срок по дълъг от 30 дни“ и счупване на 2-ро, 3-то, 4-то, 5-то, 6-то и 7-мо ребра вляво, като първите 6 ребра са счупени по две линии (по средна аксиларна линия и по паравертебрална или параскапуларна линия), което е реализирало критериите на медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от 30 дни“, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр.2 вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл.

78а, ал. 1 НК СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „глоба“, в размер на 1 500 лева.

1

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателствени средства – дискове (л. 134 ДП, л. 150 ДП, л. 289 ДП) да останат по делото, до унищожаването му.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, З. Е. П., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 2960,40 лева – деловодни разноски.

ЗАЩИТНИК: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_______________

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ: ________________

Подс. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 1856/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор С. и адв. С. от САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3