Споразумение № 260062 от 11.03.2021, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 11.03.2021 г.

Ямболският районен съд,

Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на единадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.Д.

2. З.А.

При участието на секретар М.М. и прокурор М. Н. сложи за разглеждане НОХД № 553 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ

На именното повикване в

10:30 ч. се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. .Н.

Подсъдимият Р.К., редовно призован, се явява лично.

От АК-Я. е определен служебен защитник на подсъдимия, тъй като е неграмотен – адв. Б.В.-А..

Подс. К.: Неграмотен съм, не мога да чета и да пиша. Моля да ми бъде назначен адвокат, като съм уведомен, че ако бъда осъден дължа заплащане на адвокатската защита. Нямам пари и не мога да си упълномощя адвокат.

С оглед направеното волеизявление от подсъдимият съдът счита, че следва да му бъде назначава служебен защитник, поради което на основание чл.94, ал.1 т.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Б.В.-А. за служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалата Е.Б., редовно уведомена за днешното с.з., не желае да участва в процеса и е уведомила по телефона съдията-докладчик, че всички имуществени вреди са й възстановени.

Подс. К.: Преди повече от 7-дни съм получил преписи от ОА и всички книжа по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.-А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. К.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р.М.К. - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, женен, общ работник в кметството с. Н., обл. Я., осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ

СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като имуществените вреди са възстановени. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да се взема мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. В.-А.:

Поддържам това, което каза колегата от прокуратурата. Да не се взима мярка за неотклонение на моя подзащитен. Няма нарушение на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Желаем делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК.

Подс. К.:

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след съвещание, и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. В.-А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият К.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.195, ал.1,т.3 вр. чл.194 ал.1 вр чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ

В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът:

Изцяло поддържам обвинителния акт и нямам какво да добавя.

Подсъдимият К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Извърших кражбата, защото трябваше да осигуря храна на семейството си, иначе повече от 10 години не съм извършвал никакви престъпления.

Адв. В.-А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Р.М.К.– адв. Б.В.-А. ***, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Р.М.К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.12.2019 г. до 10.03.2020 г., в с. Н., обл. Я., действайки в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 295 лв., от владението на собственика им Е.И.Б. ***, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени на собственика им, както следва:

В неустановен ден за времето от 20.12.2019 г. до 10.03.2020 г., в с. Н., обл. Я., от къща, находяща се на ул. „***“ № 8, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот — счупване на стъкло на прозорец и изкривяване на защитна решетка към прозореца е отнел чужда движима вещ - 1 бр. телевизор „***г“, 14 инча, на стойност 110 лв., от владението на собственика Е.И.Б.