Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 38201 от 13.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14073/2024
Вид
Разпореждане № 38201
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38201 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110114073 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е по общия исков ред доколкото е налице обективно съединяване на иска за трудово възнаграждение с иск за заплащане на обезщетение за забава при плащането му и установителен иск във връзка с изпълнението на трудовото правоотношение, при което бързо производство не се допуска (чл. 310, ал. 3 ГПК).

Съдът констатира, след проверка на редовността на исковата молба по реда на чл.

129, ал. 1 ГПК вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, че същата е нередовна, поради което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА продължаване на производството по общия исков ред по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

УКАЗВА на ищеца З. В. С. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответника:

1.да посочи каква длъжност е заемал по трудово правоотношение с ответника;

2. да посочи какъв е размерът на последното уговорено между страните трудово възнаграждение;

3. да посочи период (с начална и крайна дата) на претенцията за заплащане на трудово възнаграждение в размер на 7224 лв. за 2022г., както и дали претендира възнаграждението в брутен или нетен размер;

4. да посочи период (с начална и крайна дата) на претенцията за заплащане на обезщетение за забава върху главницата за трудово възнаграждение в размер на 1886,23 лв.;

5. да посочи неизпълнение на кои императивни трудовоправни задължения е 1 допуснал работодателят, както и какъв е правният му интерес от предявяване на самостоятелен иск за установяване на факт с преюдициално значение за спора, за който не е предвиден отделен иск;

6. да завери представеното с исковата молба доказателство или да представи заверен препис „вярно с оригинала“ на същото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца З. В. С., че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането да се връчи на ищеца З. В. С. на адрес: гр. С.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2