Определение № 26192 от 25.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26192 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110121272 по описа за 2024 година

Н. Н..

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от А.

С разпореждане на съда от 18.04.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщението за разпореждането да посочи ответната страна в производството – с посочване трите му имена и адрес за призоваване,да бъдат конкретизирани фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция – да бъде описано кога и при какви обстоятелства ответникът е отнел от ищеца мобилния телефон и дали отнемането на мобилния телефон е станало по повод задържане на ищеца ( при съобразяване посочването от ищеца,че се намира в ареста ),да бъде конкретизирано какви вреди е търпял ищецът и в кой времеви период – с посочване начална и крайна дата,да бъде надлежно формулирано искането – осъждането на кое лице и за каква парична сума ищецът претендира,да бъде внесена държавна такса в размер от 50 лева по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съдът е дал и конкретни указания по повод формулирано в молбата искане за предоставяне на правна помощ.

С оглед обстоятелството,че на съда не е известен адрес на ищеца,съдът е разпоредил съобщението с дадените указания да бъде поставено на определеното за това място в съда.

Установява се,че обявлението,съдържащо дадените указания към ищеца Н. е поставено на 07.06.2024 г.,което означава,че едноседмичният срок е изтекъл на 14.06.2024 г.

В законоустановения срок ищецът Н. не е предприел действия относно привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените с разпореждането конкретни указания.

1

Когато указанията за отстраняване допуснати нередовности на исковата молба не бъдат изпълнени,исковата молба остава нередовна,а въз основа на нередовна искова молба се явява недопустимо реализирането на понататъшни процесуални действия. Съгласно чл.129,ал.3 от ГПК съдът връща исковата молба,ако не бъдат отстранени нередовностите,съответно подлежи на прекратяване образуваното гражданско дело.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А искова молба,подадена от А. Н. Н. и прекратява производството по гражд.дело № 21272/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от оставянето на делото в канцеларията на съда на разположение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2