Акт от 21.01.2019, Административен съд - Монтана

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 14/21.01.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретар П***

В*** и с участието на прокурора

Галя Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №652/2018г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №442 от 20.11.2018г., постановено по АНД №1634/2018г., Районен съд Монтана е отменил Електронен фиш серия К №1371881 от 25.07.2016г. на ОД на МВР - Монтана, с който на В.Т.И. ***, е наложено административно наказание глоба в размер 100 (сто) лева на основание чл.182, ал.2, т.3 Закон за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.

Недоволен от така постановеното решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено. В съдебно заседание касатора не се явява и не взема становище.

Ответната страна не взема становище по спора.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наложената глоба, въззивният съд е приел, че в случая незаконосъобразно е прието за установено нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП, тъй като скоростта в участъка от пътя на който е установено нарушението е ограничена с пътен знак, тоест нарушението може да бъде само по чл.21, ал.2 ЗДвП .

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилни и обосновани са изводите на въззивния съд, че в случая предвид безспорното обстоятелство, че скоростта на движение в този участък на пътя е ограничена с пътен знак, незаконосъобразно в електронния фиш е посочено, че е налице нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП. Безспорно в случая скоростта на движение в този участък от пътя е ограничена с пътен знак на 60 км/ч, като неспазването на тази скорост води до нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, която предвижда, че когато скоростта на движение е различна от посочената в чл.21, ал.1 ЗДвП се сигнализира с пътен знак. Въззивния съд е обосновал точно и категорично в мотивите си, че в случая незаконосъобразно по отношение на водача на МПС е прието нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП, като настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените и изчерпателни мотиви изложени в обжалваното съдебно решение, като не счита за необходимо да ги повтаря в мотивите на съдебното решение. След като в случая скоростта на движение е ограничена с пътен знак, неспазването на ограничението представлява нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, а не на разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП, като допуснатата неточност в квалификацията на нарушението е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което налага отмяна на наложената глоба.

Следва да се отбележи, че позоваването на практиката на Административен съд Монтана по аналогични дела свързани с неправилна квалификация на нарушенията по аналогични случай, което е изведено като съществено процесуално нарушение, е меродавна и към настоящият момент и се споделя от настоящият съдебен състав.

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана Р Е

Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение №442 от 20.11.2018г., постановено по АНД №1634/2018г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: