Протокол № 901 от 08.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 901 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20223100900374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищцата К. Д. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ж. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „Алианц България“ АД, представлявано от А.П., нередовно призован /не е спазен срока по реда на чл.56, ал. 3 от ГПК/, представлява се от адв. Ир. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Не възразявам срещу нередовното ни призоваване. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. Г.: Поддържам предявения иск.

Адв. М.: Поддържам отговорите на исковата и молба и допълнителната на искова молба.

1

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1689/ 14.11.2022 година:

Предявен е иск с пр. осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, с който ищцата К. Д. К., ЕГН **********, моли да бъде постановено съдебно решение за осъждането на ответника „ЗАД „„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”“ АД, ЕИК 040638060 да заплати сумата 55000.00 лв., представляваща допълнително застрахователно обезщетение, за претърпяни неимуществени вреди – болки, страдания и травматични увреждания като пешеходец, причинени й от и по вина на водача на л.а. „Пежо 206“, ДК ****** – Г.В.Д., ЕГН **********, в резултат от ПТП, настъпило на 14.07.2020 г., около 14:40 ч., в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от 07.07.2021 г. (уведомяване на застрахователя) до изплащането. Претендират се разноски.

Ищецът основава претенцията си на гражданската отговорност на застраховано при ответника лице, по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност", чийто период на валидност обхваща и датата на ПТП. Сочи се, че за събитието бил съставен КП за ПТП с пострадали лица №871/14.07.2020 г. като наказателната отговорност на водача била ангажирана по воденото нохд № 920/2021 г., на ВРС, приключило с влязло в сила решение.

Установено било, че в резултат на произшествието на ищцата били причинени контузия на таза, контузия на гръден кош, компресирано многофрагментарно счупване на тялото на 12-ти гръден прешлен, кръвонасядане на дясна хълбочна област, травматичен оток, кръвонасядане и ожулване на левия лакът, което причинило затруднения в движенията на снагата за период не по-малък от 6-7 месеца. Излага, че през първоначалния период след произшествието се наложил престой в болнично заведение, където й било невъзможно да става и да се грижи за физиологичните си нужди. Това наложило в болничното заведение да има придружител, който да я обгрижва и обслужва. Изпитвала силни болки в таза, гръдния кош и снагата и не можела да спи, което наложило допълнителен прием на болкоуспокояващи за облекчаване на състоянието. След престоя в болнично заведение лечението продължило в домашни условия, но продължила да изпитва силни болки. Избягвала да се среща и разговаря с когото и да било, 2 тъй като се натоварвала психически, чувствала се зле. Получила проблеми със съня, каквито не били налице преди произшествието. Изпитваните болки й пречели да се съсредоточи и да вържи ежедневните си задачи.

Произшествието бил изключителен стрес за нея, започнала да получава пристъпи на паника, изпитвала безпокойство, тревога и уплаха, когато близо до нея минавали коли или се наложило да пътува с кола. Към момента на предявяване на иска възстановяването й не било приключило, тъй като продължавала да изпитва болки, не можела свободно да движи тялото си.

В границите на срока по чл. 367 ГПК , ответникът „ЗАД „„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”“ АД, депозира писмен отговор вх. № 19312/16.08.2022 г. , в който счита предявеният иск за допустим, но го оспорва по основание и размер. Признава се за безспорно наличието на застрахователно правоотношение между ответника и виновния водач. Сочи, че не са спорни фактите на застрахователното събитие, виновното и противоправно поведение на водача на лекия автомобил, причинната връзка между произшествието и телесните повреди на ищцата, както и, че произшествието представлява покрит от застрахователното правоотношение риск. Безспорно било и наличието на отправена писмена застрахователна претенция, представянето на допълнително изискани по нея документи и заплащането на застрахователно обезщетение в размер на 25000.00 лв. Оспорва останалите твърдения на ищцата касаещи претърпяните неимуществени вреди, продължителността на възстановителния период и справедливия размер на тяхното обезщетяване. Счита, че за част от тези твърдения не са налице доказателства, а друга част не кореспондират с представените доказателства.

Счита, че изплатеното обезщетение в размер на 25000.00 лв. е адекватно да репарира претърпяните болки и страдания в резултат на инцидента, поради което и предявеният иск следва да бъда отхвърлен, ведно с претенцията за лихва. Евентуално, оспорва началния момент на претенцията за лихва, в случай че бъде прието, че се дължи допълнително обезщетение.

В границите на срока по чл. 372 ГПК , ищцата депозира допълнителна искова молба вх. № 21778/21.09.2022 г. , в която поддържа изложените твърдения в исковата молба и оспорва възраженията наведени с отговора.

В границите на срока по чл. 373 ГПК , ответникът депозира 3 допълнителен отговор вх. № 24193/18.10.2022 г. , в който поддържа изложените в отговора твърдения, възражения и доводи.

На осн. чл. 146, т. 3 и 4 ГПК ПРИЕМА за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: - наличие на валидно, към датата на произшествието, застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност” при ответника, за л.а. „Пежо 206“, ДК ******, обективиран в полица № *******; - че на 14.07.2020 г., около 14:40 ч., в гр.

Варна е настъпило ПТП с участието на водача на л.а. „Пежо 206“, ДК ****** – Г.В.Д., ЕГН ********** и ищцата като пешеходец, при което по вина на водача били причинени контузия на таза, контузия на гръден кош, компресирано многофрагментарно счупване на тялото на 12-ти гръден прешлен, кръвонасядане на дясна хълбочна област, травматичен оток, кръвонасядане и ожулване на левия лакът; - че между произшествието и телесните повреди е налице причинна връзка; - че произшествието представлява покрит застрахователен риск.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл. 300 ГПК е изключена преценката относно това дали е извършено Д.ието, неговата противоправност, съставомерните последици от Д.ието и вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд, съобразно влязлото в сила Решение по НОХД № 920/2021 г., по описа на ВРС, НО.

Съдът указва на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства:

Ищцата – обосноваване на твърдяните вреди по вид и размер на претендираното обезщетение и всички обстоятелства, на които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, в т.ч. изпадането в забава на ответника и нейния начален момент.

Ответникът - обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

Всяка от страните следва да установи обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

Адв. Г.: Нямам възражения по окончателния доклад и указанията към него.

Адв. М.: Нямам възражения по окончателния доклад и указанията към 4 него.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Решение № 212/14.06.2021г. по НОХД № 920/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, II състав; Копие от Решение № 217/26.10.2021 г. по ВНОХД № 768/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 871; Копие от Протокол № 316/28.10.2020 г.; Копие от съдебномедицинска експертиза № 371–2020 г.

– 12 листа; Копие от Епикриза; Копие от Фиш за спешна медицинска помощ от 14.07.2020 г.; Копие от История на заболяването № 8197; Копие от Епикриза; Копие от Талон за медицинско изделие, ведно с фискален бон – 2 броя; Копие от Талон за медицинско изделие– 08.2019 г. № 16162030000021а, ведно с фискален бон; Копие от Лист за преглед на пациент в консултативно – диагностичен блок/Спешно отделение; Копие от Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 3839; Копие от Лист за предопоративна анестезиологична консултация и преценка; Копие от предоперативна епикриза; Копие от Оперативен протокол № 261/ 15.07.2020 г.; Копие от Анестезиологичен лист; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 14.07.2020 г.; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 17.07.2020 г.; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 20.07.2020 г.; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 14.07.2020 г.; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 15.07.2020 г.; Копие от Искане за рентгенологично изследване от 14.07.2020 г.; Копие от Фиш за имунохематологично изследване; Копие от Епикриза; Копие от Известие за доставка; Копие от Писмо от адв. Ж. Г. до ЗАД „Алианц България“ АД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с уточняваща молба с вх. № 4926/22.06.2022 г. документи, както следва:

Копие от системен бон от 06.07.2021 г.; Копие от Писмо от адв. Ж. Г. до ЗАД „Алианц България“ АД; Копие от Известие за доставка.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба документи, както следва: Копие от Писмо от 5 адв. Ж. Г. до ЗАД „Алианц България“ АД с вх. № 1–101–4101– 5069/08.07.2021 г.; Копие от Уведомление по Застрахователна претенция с изх. № 2–101–4101–7616/12.07.2021 г.; Копие от Уведомление по Застрахователна претенция с изх. № 2–101–4101–10585/01.10.2021 г.; Копие от Известие за доставяне; Копие от Уведомление с вх. № 2–101–4101– 10585#1/02.02.2022 г.; Копие от Решение от 30.03.2022 г.; Копие от Уведомление за застрахователна претенция с вх. № 2–101–4101– 10585#1/08.04.2022 г.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че към настоящото дело е присъединено НОХД № 920/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, II състав.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 28312/29.11.2022 г. на допуснатата съдебно – психиатрична експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – психиатрична експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. В. В., 45 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице С. В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. М.:

В. л. В.: Работил съм с всички материали, които се намират по делото.

Няма медицинска документация от психиатър. Заключението е въз основа на изследването на лицето, не само въз основа на показанията му. Данните за състоянието и́ са само нейните думи. Това е, с което разполагам. Трудно е да се отговори еднозначно, дали това е нормално състояние на хора преживели ПТП, защото от ПТП до ПТП има голяма разлика, както и евентуалните последици от него. В конкретния случай, основен фактор за продължителността на тревожното разстройство, първо се явява тежестта на травмите, които не са отшумели. Те продължават и до ден днешен да оказват влияние върху ежедневното функциониране на начина живота, както и най – 6 вероятно по – високата възраст на пострадалата. Това състояние е преодолимо. Към настоящия момент, в голяма степен е компенсирано медикаментозно, тъй като приема лекарства, които успяват да копират симптомите, за да не са тежки към настоящия момент. Много голяма степен е благодарение на провеждане на лечението. Преодолимо е, но не мога Ви да дам прогноза за продължителността. Това не инфекция, не е нещо, за което може да се даде конкретен срок.