Протоколно определение № 67 от 18.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Пазарджик, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца ТД НА НАП ПЛОВДИВ-ОФИС ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, не се явява представител. От юрк. Д. е постъпила молба.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№2968/17.03.2025 г. от М. Д. Ч. юрк. при ТД на НАП Пловдив, в която сочи, че поради здравословни причини е възпрепятствана да присъства лично на заседанието. Моли делото да бъде отложено за друга дата. Сочи се, че в случай, че не бъде уважен представеният болничен лист за основателна причина за отлагане на делото и бъде даден ход на делото, заявяват че нямат други доказателствени искания и развИ.т съображения по съществото на спора.

Представен е болничен лист, в който е в отпуск по болест от 17.03.2025 г. до 21.03.2025 г., включително.

За ответника „Р.-71“ ООД, чрез представляващ А. Н. Р. - управител, уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява представител.

Съдът, счита че с оглед качеството на ищеца НАП представлявано от старши публичен изпълнител, във възможностите на това лице е да упълномощи/преупълномощи друг юрисконсулт ако държи на лично явяване на негов законен представител в о.с.з., а така също и да развие доводите си в писмен вид, както е направила юрк. Д., поради което и във връзка с чл.18, ал.2 от Наредба за медицинска експертиза, която изисква да има изрично 1 отбелязване на болничния лист, че лицето не е в състояние да се яви пред органите на съдебната власт, следва молбата за отлагане на делото да не се уважава.

Във връзка с тези две причини, от една страна ищецът е можел да упълномощи друг юрисконсулт, а от друга страна в болничния лист няма отбелязване, че лицето не може да се яви пред органите на съдебната власт, съдът счита че няма процесуална пречка да даде ход на делото.

Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№2380/28.02.2025 г. от юрк. М. Ч., юрисконсулт при ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, в която се сочи, че задълженията на А. Н. Р., ЕГН ********** по Ревизионен акт № Р16001322004153-091-001/06.04.2023г. са в размер на 51 040.62 лв. Посоченият РА е бил обжалван пред Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, който с Решение № 251/12.07.2О23г. е изменил РА. Впоследствие срещу решението е депозирана жалба от А. Н. Р. и било образувано административно дело № 742/2023г. по описа на Административен съд гр.Пазарджик. Сочи се, че след направена служебна проверка, към днешна дата делото не е приключено с влязъл в сила съдебен акт и е насрочено за 23.04.2025г. Приложени са копия на протоколи от съдебни заседания по адм. дело № 742/2023г. /от първото и последното заседание/, както и справка от информационната система на НАП.

Съдът счита, че исковата молба е била депозирана преждевременно, тъй като една от предпоставките за започване на производството по реда на чл.231, ал.3 от ГПК е влязъл в сила ревизионен акт, респ. безспорно установено съществуващо вземане, както се установи по-горе в докладваната молба, ищецът сочи, че РА не е стабилен, тъй като не е влязъл в законна сила, а образуваното адм. дело №742 по описа за 2023 г. на АС-Пазарджик все още е висящо.

Ето защо поради липса на абсолютна процесуална предпоставка, респ. не установено публично вземане и обусловеност на настоящото производство от изхода на административното производство, следва да бъде спряно т.д.

№189 по описа на ПОС за 2024 г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, СПИРА производството по т.д №189 по описа на ПОС до приключване на административно дело №742 по описа за 2023 г. на АС-Пазарджик.

Оределението подлежи на обжалване пред АС-Пловдив с частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяване на страните.

При постъпване на информация за окончателното приключване на административно дело №742 по описа за 2023 г. на АС-Пазарджик, настоящато прозводство ДА СЕ ДОКЛАДВА за възобновяване и насрочване.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка до АС-Пазарджик относно приключването на посоченото производството към 29.05.2025 г., / тъй като производството е насрочено в открито съдебно заседание за 23.04.2025 г./.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3