Определение № 45301 от 30.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45301 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110142747 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 14:00 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ДЗИ О*************“ ЕАД, ЕИК ********** е предявило срещу „ЗАД О************“ АД, ЕИК ******** иск по чл. 411 КЗ за сумата от 761,87 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за платено за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „Н**************“ с рег. № **********, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско+“, със срок на валидност от 22.02.2024 г. до 21.02.2025 г., настъпили при ПТП от 08.03.2024 г. на републикански път № 48 между гр. Котел и гр. Омуртаг, в района на с. Зелена морава (около км.

12+700), по вина на водача на МПС „М***************“ с рег. № *********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (06.08.2025 г.) до окончателното плащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1842145/08.03.2024 г. Посочва се, че при ищеца била образувана щета № 44010312401479, като ремонтът на увредения автомобил бил възложен на доверен автосервиз („Хит Ауто Сервиз“ ООД). Сочи се, че за стойността на извършения ремонт сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил издал фактура № 995/23.08.2024 г. за сумата от 5134,06 лева с вкл. ДДС, която ищецът, в качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на същия на 27.08.2024 г. Твърди се, че предвид невъзможността на увреденото МПС да се придвижи на собствен ход след процесното ПТП, е използвана услуга „Пътна помощ“, възлизаща на стойност 741,60 лева, за което от УС на СБА била издадена фактура № 1020003175/16.04.2024 г., която сума също била заплатена от ищеца. Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно обезщетение в общ 1 размер от 5989,91 лева, в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на 5228,04 лева, а разликата от 761,87 лева до пълния размер на претенцията останала незаплатена.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск по основание с аргумент, че с извънсъдебното плащане на сумата от 5228,04 лева е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане. Оспорва иска и като завишен по размер, доколкото счита, че същият не съответства на действителния размер на вредите по МПС „Н**************“ с рег. № **********.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдяните дата и място, при твърдяния механизъм, че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско+“, че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета ответникът е изплатил на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди на МПС „Н**************“ с рег. № ********** в размер на сумата от 5228,04 лева, че е извършен банков превод от страна на ищеца към автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил в размер на сумата от 5134,06 лева с вкл.

ДДС, както и към УС на СБА за извършената услуга „Пътна помощ“ в размер на сумата от 741,60 лева.

В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното събитие са настъпили щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителния размер на щетите към датата на събитието.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза САМО по ЗАДАЧА № 2 и ЗАДАЧА № 3, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок, като ОТХВЪРЛЯ искането вещото лице да работи и по ЗАДАЧА № 1, защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С***********, телефон (02) ***********, **************.

ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от ОД на МВР – гр. Търговище в 1 – седмичен срок да бъдат представени документите по цялата административно – наказателна преписка във връзка с протокол за ПТП № 1842145/08.03.2024 г., както и препис от наказателно постановление (ако е издадено такова), евентуално с отбелязване за влизането му в сила.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК относно застрахователната полица, исканията му за допускане на свидетели, при режим на призоваване – Е. И. И. и М. М., посочени в исковата молба, както и искането му за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, защото не се отнасят до установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг 2 способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3