Решение № 1704 от 29.08.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1704 от 29.08.2022 г. по АНД № 4284/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла за разглеждане бързо производство № 282/2022 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Д.С.С., ЕГН:

********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Срещу обвиняемия С. е повдигнато обвинение за това, че на 22.07.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с нето тегло 1,309 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни % на стойност 7,85 лв., при единична цена за грам 6 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и

- амфетамин с нето тегло 1,296 гр. и съдържание на активен компонент 19,3 тегловни % - 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ на стойност 38,88 лв., при единична цена за грам 30 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като наркотичните вещества са на обща стойност 46,73 лв. и деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение на Д.С.С., се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали. Обосновава наличието на предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК. Предлага на съда да признае обвиняемия за виновен и да го освободи от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, което предлага да бъде определено към минималния размер.

Пледира остатъкът от инкриминираното наркотично вещество да бъде отнет в полза на държавата, а сторените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

Обвиняемият С. се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения, в които заявява, че се признава за виновен. В хода на съдебните прения и с 1 последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Д.С.С. е роден на *** в гр. П., б.,б.г., живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Свидетелите И.Ф.Б. – *** и А.М.М. – ***, били съвместно на работа от 07:00 часа до 19:00 часа на 22.07.2022 г. Около 18:00 часа на 22.07.2022 г. при обход по ул. „Стадион“ в гр. Пловдив до № 20 свидетелите забелязали лице от мъжки пол – обвиняемият Д.С.С., който движейки се по улицата, се оглеждал в различни посоки. Затова полицейските служители предприели извършване на проверка, като спрели обвиняемия и се легитимирали. При проверката свидетелите Б. и М. установили самоличността на спряното от тях лице, а именно обвиняемият Д.С.С.. Свидетелят Б. попитал обвиняемия дали в себе си има забранени от закона за притежание вещи и предмети.

Обвиняемият С. видимо се притеснил и отговорил, че в себе си няма такива, но че в дома си има наркотични вещества – марихуана и амфетамин.

Обвиняемият изразил желание да съдейства на полицейските служители, като заявил, че ще ги заведе до дома си и ще им посочи държаните наркотични вещества, както и че ще ги предаде доброволно. *** Б. и М. придружили обвиняемия до жилището му, представляващо апартамент на адрес: ***.

Обвиняемият С. поканил свидетелите Б. и М. в стаята, в която живеел, и им посочил намиращите се на масата три броя полиетиленови плика. Единият съдържал зелено-кафява растителна маса, а другите два – бучки бяло вещество. За съдържанието им обвиняемият С. заявил, че е марихуана и амфетамин, закупени от непознато за него лице за лична употреба.

Растителната маса в първия плик имала нето тегло 1,309 грама и представлявала марихуана. Тя съдържала 6,0 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/. Бучките бяло вещество имали общо нето тегло 1,296 грама и съдържали 19,3 тегловни процента - 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/.

Обвиняемият С. бил отведен в сградата на 04 РУ при ОД на МВР – Пловдив. Той предал доброволно съхраняваните в дома му 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелено-кафява растителна маса, 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяла бучка с неправилна форма и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяла бучка с неправилна форма, за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 22.07.2022 г. Обвиняемият посочил, че бялото вещество било амфетамин, а растителната маса – марихуана, за лична употреба.

Марихуаната /канабис/ и 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични като вещество и растение с висока степен на риск за общественото здраве.

Съгласно Приложение № 2 на член единствен към Постановление № 23 2 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството паричната стойност на марихуана с нето тегло 1,309 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни % е 7,85 лева при единична цена за грам 6 лева, а стойността на амфетамин с нето тегло 1,296 гр. и съдържание на активен компонент 19,3 тегловни процента 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ е 38,88 лева при единична цена за грам 30 лева. Общата стойност на наркотичните вещества била 46,73 лева.

Обвиняемият С. нямал надлежно разрешително за държането на високорискови наркотични вещества.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните и проверени гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите И.Ф.Б. (лист 5 от досъдебното производство);

А.М.М. (лист 6 от досъдебното производство), писмени доказателства – справка за съдимост за обвиняемия С. (лист 8-9 от делото); протокол за доброволно предаване от 22.07.2022 г. (лист 7 от досъдебното производство);

Заповед за задържане на лице с рег. № 441зз-131/22.07.2022 г. (лист 17 от досъдебното производство); характеристична справка (лист 24 от досъдебното производство), както и от заключението на химическа експертиза Протокол № 1388 от 23.07.2022 г. (лист 10 от досъдебното производство).

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите И.Ф.Б. и А.М.М.. От тях се установяват датата и мястото на извършената проверка, самоличността на провереното лице, а именно обвиняемия Д.С.С., както и че последният е заявил, че държи в жилището си марихуана и амфетамин, които желае да предаде доброволно. Установява се още, че на маса в стаята, в която обвиняемият живеел, са били съхранявани три броя полиетиленови пликове, съдържащи зелено-кафява растителна маса и бели бучки, доброволно предадени от С.. Съдът намира показанията на свидетелите за подробни, последователни, вътрешно и взаимно непротиворечиви, в тях те възпроизвеждат обстоятелства, които непосредствено са възприели като очевидци. Показанията им намират подкрепа и в писменото доказателство протокол за доброволно предаване. По тези съображения те изцяло получават доверие от настоящия състав.

От заключението на химическата експертиза се установява, че представеният за изследване обект под № 1 има нето тегло 1,309 грама и представлява марихуана, като в растителната маса се съдържа 6,0 тегловни процента тетрахидроканабинол, а обект № 2 има общо нето тегло 1,296 грама и съдържа 19,3 тегловни процента 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/.

Остатъците след изследването са 1,166 грама от обект № 1 и 1,233 грама от обект № 2. Съдът дава вяра на заключението на химическата експертиза, в същото е отговорено в пълнота на поставените задачи с постановлението за 3 назначаване на експертизата. Вещото лице е мотивирало експертните си изводи, като е посочило и методите на изследване, по които е достигнало до крайното си заключение. Самото заключение се цени като подробно и обосновано, изготвено от експерт, разполагащ с необходимите специални познания в съответната област на науката.

От справката за съдимост за обвиняемия С. се установява, че той не е осъждан – реабилитиран е и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава осма от Общата част на НК.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Обвиняемият Д.С.С. е извършил от обективна и от субективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

О т обективна страна на 22.07.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с нето тегло 1,309 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни % на стойност 7,85 лева, при единична цена за грам 6 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и

- амфетамин с нето тегло 1,296 гр. и съдържание на активен компонент 19,3 тегловни % - 1-фенилпропан-2-амин /амфетамин/ на стойност 38,88 лева, при единична цена за грам 30 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като наркотичните вещества са на обща стойност 46,73 лева и деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

Марихуаната и амфетаминът са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични като вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях и са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Следователно по делото е доказано от обективна страна, че държаните от обвиняемия вещи представляват високорисково наркотично вещество.

В хода на наказателното производство не се установява обвиняемият да е имал надлежно разрешително за държането на инкриминираните високорискови наркотични вещества, подобно обстоятелство не се и твърди от него, нито се сочат доказателства в тази посока.

Датата и мястото на извършване на престъплението се установяват от показанията на свидетелите очевидци Б. и М.. По категоричен начин по делото е доказано и авторството на престъплението от страна на обвиняемия С., като инкриминираните наркотични вещества – марихуана и амфетамин, са открити в неговото жилище и в негово държане. Обвиняемият е завел свидетелите Б. и М. и им е посочил къде държи наркотичните вещества – на 4 маса в жилището си. Той е и лицето, което е предало предмета на престъплението с протокол за доброволно предаване. По тези съображения настоящият съдебен състав приема, че обвиняемият С. е държал инкриминираните наркотични вещества – марихуана и амфетамин. С това си действие той е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК. Същото е формално и от обективна страна е било довършено с факта на осъществяване на изпълнителното деяние, без необходимост от настъпването на конкретен вредоносен резултат.

Процесното деяние се цени като маловажен случай, тъй като съдът приема, че то представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Този извод се прави с оглед на сравнително малкото количество и ниска стойност на държаното наркотично вещество, което обосновава ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние. Обществената опасност на дееца също не е завишена. Обвиняемият признава вината си и изразява критично отношение към стореното. На досъдебното производство е съдействал за извършване на действията по разследване с негово участие и доброволно е предал наркотичното вещество. Съдът приема, че съвкупното значение на тези факти обосновава маловажност на процесния случай.