Определение № 96 от 10.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100900016 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от Адвокатско дружество „Б.И П.“, чрез пълномощника аде.Г. срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията за замяна на ликвидатор с Акт за назначаване на ликвидатор №202404251648593/17.05.2024г. на „С.“ ЕООД-в ликвидация.

Жалбоподателят сочи, че е кредитор на подлежащото на ликвидация дружество, поради което има интерес да иска осъществяването на ликвидация на дружеството в срок, като предвид това, че определенията ликвидатор не е депозирал декларация за съгласие или такава за отказ е следвало да бъде заменен с друг, но длъжностното лице не е предприело действия в тази насока.

Затова с нарочна молба с вх.№20240425164859-4/11.12.2024г. е поискало замяната на ликвидатора, но с писмо №20240425164859-4/11.12.2024г., имащо характера на отказ, длъжностното лице по регистрацията е прекратило производството по образуваната във връзка с тази молба преписка.

Настоящият съд намира, че жалбата е процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ акт на длъжностното лице по регистрацията.

Съгласно т.8 от Тълкувателно решение №1/2020г., ОСТК на ВКС, не е допустимо по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ да бъдат обжалвани други актове на длъжностните лица по регистрацията, отразени в електронните регистри, извън отказите, постановени по подадени заявления за вписване, заличаване и обявяване. Отказът на длъжностното лице, обективиран в писмото за прекратяване на производството по образуваната преписка не е постановен във връзка с подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване, поради което не подлежи на обжалване.

Поради изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

1

За пълнота следва да се отбележи, че когато длъжностното лице по регистрацията констатира, че определеният ликвидатор в двуседмичен срок от получаване на акта за назначаване не представи декларация за съгласие или отказ за извършване на възложената му работа, то следва да предприеме действия по определянето на друг ликвидатор, а не да чака над 7 месеца постъпването на съгласие или отказ от определения ликвидатор, а още помалко тогава, когато е сезиран от заинтересовано лице за наличието на подобен проблем.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Адвокатско дружество „Б.И П.“, чрез пълномощника адв.Г. жалба от 18.12.2024г., срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията за замяна на ликвидатор с Акт за назначаване на ликвидатор №20240425164859-3/17.05.2024г. на „С.“ ЕООД-в ликвидация.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№16/2025г. съгласно описа на Софийския градски съд, ТО, VI-8 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2