Решение № 7615 от 06.11.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр. София 06.11.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, І-28 състав, в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ

ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА

РАЙНА МАРТИНОВА

Секретар:

Весела СТАНЧЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА въззивно гражданско дело № 82 по описа за 2010 г.

На именното повикване в 9.15 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ

„Ц.Т.Т.“ ООД - редовно призован, представлява се от М.Д..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Б.Н.Х.З.“ ООД - призована при условията на чл.

50, ал. 2 от ГПК /отм./, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с искане на отвод на съдия Елица Йорданова с довод М.Д. да е набеден за извършено престъпление и да е заведена тъжба, съответно сигнал до СРП.

М.Д.: Поддържам молбата.

След съвещание СЪДЪТ намира, че установените основания за отвод сочат на особено отношение между съдия и страна в производството. Когато е от значение особеното отношение с нейния представител, това изрично е посочено.

Страна в настоящото производство е юридическо лице, което М.Д. представлява.

Същевременно посочените данни не разкриват особено отношение на съдията към страната, а на представителя на страната към член на съдебния състав.

Производството, предмет на администриране, не касае съществото на спора, а разрешаване на процесуален въпрос, при изрично преписани правила. При тези обстоятелства съставът приема, че не е налице обстоятелство, пораждащо основателно съмнение в безпристрастността на съдия Елица Йорданова, който критерий следва да бъде оценен през погледа на емоционално неангажирана със спора страна.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отвод.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба за поправка на очевидна фактическа грешка при указание вместо 3050 лева да е изписана сумата от 1800 лева. При същите обстоятелства е поискано и тълкуване на постановеното решение.

М.Д.: Поддържам молбите, тъй като видно от всичките материали по делото никога не е имало предявена претенция – частичен иск от 1800 лева от общите 3286 лева, а е имало частичен иск от 3050 лева от общ размер 3286 лева, тоест такава цифра 1800 лева не съществува по делото.

Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

М.Д.: Такъв иск липсва. Невъзможно е някой да напише цифра, която не съществува по делото. Някой да си напише 1800 лева, а то да е 3050 лева. Моля да уважите молбите ми.

След съвещание СЪДЪТ намира, че производството за поправка на очевидна фактическа грешка предполага несъответствие между формирана в мотивите и изразена в диспозитива воля на съда. В обявеното решение изрично са посочени съображенията, навели на извод за увеличаване на иска до сумата от 1800 лева при предвидените от процесуалния закон предпоставки. При така формираната воля е постановено обезсилване на първоинстанционното решение и при прието от съда, че няма такъв предявен иск безпредметно остава обсъждането му. При тези обстоятелства настоящият състав не счита да е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 192 от ГПК /отм./.

Съгласно чл. 194 от ГПК /отм./ тълкуване на решението предполага наличие на спор досежно неговото съдържание. Съобразителната част на съдебния акт не подлежи на тълкуване. При тези обстоятелства и доколкото искането, а и наведените доводи сочат на несъгласие с формираните мотиви, тези оплаквания не могат да бъдат разгледани в настоящото производство.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 118053 от 30.09.2019 г.

Решението в тази му част има характер на определение и ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба в едноседмичен срок пред Апелативен съд - София.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 111307 от 11.09.2019 г. и молба вх. № 128054 от 30.09.2019 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5114 от 08.07.2019 г.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

М.Д.: Моля за заверен препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА БЪДЕ ИЗДАДЕН препис от протокола след представено доказателство за внесена такса.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН препис от решението.

Заседанието приключи в 9.31 часа.

Протоколът е изготвен на 11.11.2019 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: