Протокол № 141 от 29.09.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Девин, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20235410200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха: от по-рано.

Жалбоподателят С. Х., р. пр. не се явява, за него адв. Е. С., р. уп.

Въззиваемият Началник на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, р. пр. не изпраща представител.

За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура – Смолян, р. пр. прокурор не се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. С.: Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът,

Определи:

Приема и прочита представеното писмо изх. № 10-00560/13.09.2023г. на Гаранционен Фонд, с приложено уведомление № 010960/23.10.2022г., справка за изпратени писма, справка от база данни на ИЦ на ГФ и писмо изх. № 102000-20088/20.09.2023г. на ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Да се даде ход по същество.

1

Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да отмените процесното НП като неправилно и незаконосъобразно. На подзащитния ми е вменено нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП като му е наложено административно наказание по чл.175, ал.3, пр. 1 ЗДвП, за това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред, което е със служебно прекратена регистрация, съгласно чл.143, ал.10 ЗДвП. Видно от приложените писмени доказателства по делото, а именно писмо от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Смолян, от което е видно, че подзащитният ми С. Н. Х. не е уведомен за служебно прекратената регистрация на управлявания от него автомобил *********, с рег. № **********. В същия смисъл е и уведомлението от Гаранционния фонд, от което е видно, че С. Х. не е уведомен за прекратената регистрация. В случая е налице несъставомерност на вмененото нарушение, по отношение на С. Х., тъй като липсва субективната страна, умисъл. Доверителят ми не е знаел, че управлява автомобил със служебна прекратена регистрация, респективно нерегистриран автомобил. Същият си е бил с регистрационни табели. Не му е бил иззет контролния талон и всички останали документи, поради което моля процесното НП да бъде отменено. В този мисъл е издадено и Тълкувателно Постановление № 2/05.04.2023г. на Общото събрание на Наказателна Колегия на ВКС по ТД № 3/2022г., I и II колегия на ВАС, докладвано от съдиите П. Н. и П. К., което има задължителен характер, а в него съдилищата са постановили, че не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 ЗДвП, водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, без за това да е уведомен собственика на МПС.

Доверителят ми не е бил уведомен и не е извършил вмененото му в процесното НП нарушение, поради което моля същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.00ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

2