Решение № 3294 от 21.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3294 гр. София, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100110443 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на И. Е. К. срещу „К.Г.Б." ЕООД, за врыщане на сумата от 250 000 щатски долара, предоставена по договор за заем от 08.06.2010 г., сключен между ищеца и „К.Г.С." ЕООД, в който ответникът „К.Г.Б." ЕООД е встъпил в дълг като съдлъжник на 04.07.2015 г., ведно със законната лихва за забава от дата на получаване на извънсъдебна покана за доброволно изпълнение - 24.10.2018 г. до 26.03.2019г., претендирана в размер на 18 470,78 лв., както и от датата на депозиране на исковата молба 29.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба са изложени твирдения, че на 08.06.2010 г. между „К.Г.С." ЕООД, ЕИК ****, като заемател и ищеца И. Е. К. като заемодател, е сключен писмен договор за паричен заем, по силата на който ищецьт се е задължил да предаде на заемателя сумата от 250 000 щатски долара. Сочи, че заемната сума е предадена посредством банков превод с референтен № 000002090449, извършен от личната сметка на ищеца на 16.06.2010г. Срокът на връщане на заема е пет години от датата на получаване - до 16.06.2015г.

Ищецът поддъжа, че сумата не е върната в договорения срок, като в процеса на предоговаряне на първоначалните условия за погасяване на заема е постигнато сгласие на 04.07.2015 г. ответникът „К.Г.Б." ЕООД да встьпи в дълга на заемополучателя ‚К.Г.С." ЕООД. Твърди, че тази договорка е резултат на преговори, които са се водили между ищеца и представителя на „К.Г.С." ЕООД и „К.Г.Б." ЕООД по електронна поща, по повод разсрочване на задълженията, които заемополучателя е имал. Поради продължаваща забава в издължаването на заема от страна на солидарните длъжници и въпреки изпратената до тях извинсъдебна покана от 23.10.2018г. плащане не е последвало, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

1

Ответникът К.Г.Б." ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 101 33Д.

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В настоящия случай предвидените в цитираната по-горе процесуално правна норма предпоставки са налице. Видно от преписката по делото, ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявения срещу него иск, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на съобщението с указания по чл. 367 ГПК за подаване на отговор на исковата молба, като са посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за това и последващо процесуално бездействие в хода на производството, съгласно нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Поради установеното наличие на горните предпоставки и като разгледа събраните по делото доказателства и наведените в исковата молба твърдения съдът намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни. Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл.

239 ГПК, което предпоставя постановяване на неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

Поради изхода от спора разноски следва да се присъдят в полза на ищеца. Същите са в претендиран общ размер 47067.70лв. с включен ДДС, от които 27835.13лв. разноски сторени пред СГС по гр.д. 4357/2019г., 7000.00лв. разноски сторени пред СГС по ч.гр.д. № 1365/19г., 3000.00лв. разноски сторени пред САС по ч.гр.д. № 856/2019г. и 9167.57лв. разноски сторени пред САС по в.гр.д. № 3749/21г.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „К.Г.Б." ЕООД, ЕИК ****, гр. София, ж.к. „Манастирски ливади - Изток", бул. **** ДА ЗАПЛАТИ на И. Е. К., роден на **** г. в Елин Шотландия, британски гражданин, представляван от адв. К. В., гр. София, ул."****, офис N° 4 сумата 250 000 /двеста и петдесет хиляди/щатски долара, на основание Договор за заем от 08.06.2010г., 2 между ищеца и ,К.Г.С." ЕООД, в който ответникьт „К.Г.Б." ЕООД е встъпил в дълг като съдлъжник на 04.07.2015г., ведно със законната лихва за забава от дата на получаване на извънсъдебна покана за доброволно изпълнение - 24.10.2018г. до 26.03.2019г., в размер на 18 470,78 /осемнадесет хиляди четиристотин и седемдесет, 0.78/лв., както и от датата на депозиране на исковата молба - 29.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба ПРЕД СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3