Решение № 647 от 19.10.2018, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 2419/2018
- Вид
- Решение № 647
- Подписан
- 19.10.2018
- В сила
- 21.11.2018
- Състав
- РОСЕН ТЕНЧЕВ ЧИЛИКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1 т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 81, ал. 2 т. 2 · Закон за българските лични документи
РЕШЕНИЕ
№ град Стара Загора
17.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито заседание на Седемнадесети Октомври през Две хиляди и Осемнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2419 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 1238 А -1918 / 30.08.2018 г. на Началник сектор БДС при ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от наложеното наказание, моли съда да го отмени. Мотивира се с допуснати процесуални нарушения и че не е извършено административно нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат П поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на наказателното постановление и АУАН,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в наказателното постановление е приел за установено, че на 28.08.2018 г. около 14,26 в сектор „ БДС „ при ОД на МВР град Стара Загора е установено, че жалбоподателят Т.К. не е опазила от изгубване български личен документ – лична карта № ********* издадена на 16.10.2014 г. от СДВР.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Е. Д. / актосъставител / , заявление, декларация, удостоверение за постоянен адрес.
Въз основа на фактическата обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД и на основание чл. 81, ал. 2 т. 2 ЗБЛД е наложил административно наказание Глоба в размер на 30 лева.
Опорочена е процедурата при реализацията на АНО.
В обстоятелствената част на
АУАН и наказателното постановление е посочено кога е установено административното нарушение / 28.08.2018 г. / , но не са посочени в пълнота всички релевантни обстоятелства за състава на административното нарушение – не е посочено времето / кога / и мястото / къде / е извършенво административното нарушение / къде и кога не е опазен от изгубване личния документ /. Липсата на конкретизация на деянието от своя страна води до непълнота на обстоятелстевана част.
Следователно няма съвпадане между датата на извършване на нарушението и датата на установяването му. Тези два момента са различни и съществени, които обаче не са отграничени. Те от своя страна влекат различни правни последици / преклузивни срокове, давностни срокове, срокове за съставяне на АУАН / , което налага тяхното ясно разграничаване.
С тези пропуски не са изпълнени изискванията на чл. 57, ал. 1 т. 5 ЗАНН.Опорочена е формата на наказателното постановление като акт на административно-наказателния процес и съществено е ограничено правото на защита на нарушителя.
По изложените съображения съдът приема, че е допуснато съществено процесуално нарушение водещо до отмяна на наказателното постановление .
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№ 1238 А -1918 / 30.08.2018 г. на Началник сектор БДС при ОДМВР град Стара Загора,с което е наложено административно наказание Глоба в размер на 30 лева на Т.И. *** ,ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: