Решение № 61 от 23.06.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Нова Загора, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20262220200191 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закон а за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на С. И. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. ******, против НП № 26-0306-000153/26.03.2026 г., издадено от началник група РУНова Загора при ОДМВР- Сливен, с което на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25,56 евро за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Посочва, че фактическата обстановка не е установена правилно.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно уведомен се явява лично. Моли НП да бъде отменено като неправилно. Позовава се на приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Ответникът - началник група РУ-Нова Загора при ОДМВР- Сливен, не се явява и не се представлява. В съпроводителното писмо оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 25.02.2026 г. около 06:20 часа в град Нова Загора по улица "Цар Освободител" до дом номер 4 С. Г. управлявал в посока юг-север лек автомобил Пежо 308 с регистрационен номер ******* собственост на „АВАТАРИ – НЗ“ ЕООД и като предприел маневра ляв завой за навлизане към автогара пресякъл двойна непрекъсната линия (пътна маркировка тип М2).

1

При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН, а въз основа на него и процесното НП.

Настоящият съдебен кредитира в цялост показанията на св. Н. и св. Д., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление за нарушението са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че не отразена правилно фактическата обстановка. Фактическата обстановка е подробно описана и Г. е бил в състояние да разбере за какво нарушение му е повдигната админситративнонаказателната отговорност, поради което не му е нарушено правото на защита.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените доказателства, приложени по делото.

По отношение на приложението на материалния закон:

Според посочената като нарушена разпоредба на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, всеки участник в движението следва да съобразява своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

По делото не се спори, че оспорващият при изпълняване на маневра пресича маркировка М-1, непрекъсната осева линия. Безспорно от свидетелските показания и доводите на наказаното лице е осъществено нарушението на чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

2

Нормата на чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП гласи, че се наказва с глоба в размер 200 лева,за лице което не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне.

За извършеното нарушение Г. е наказан на основание чл.185 от ЗДвП, който гласи, че за нарушение на закона, ако не е предвидено друго наказание лицето се наказва с глоба от 50 лева.

Административнонаказаващия орган е приложил неправилна санкционната норма, тъй като е налице изрична санкционна норма за нарушението на чл. 6, т. ч от ЗДвП, изразяващо се в не спазване на пътната маркировка, която е нормата на чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

Наказанието за тази разпоредба е в изричен размер от 200 лева, което би утежнило положението на наказаното лице и е закон за по-тежкото наказание, поради което е невъзможно преквалифицираните му от настоящия съдебен състав на основание чл. 337, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.

След като наказващият орган неправилно е санкционирал Г. за нарушение на чл. 185 от ЗДвП, независимо че нарушението е установено, това води до неправилно приложение на закона, което от своя страна е съществено процесуално нарушение водещо до отмяна на НП.

С оглед изхода на спора, на жалбоподателя се дължи присъждането на разноски, но такива не са претендирани.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 26-0306-000153/26.03.2026 г., издадено от началник група РУ-Нова Загора при ОДМВР- Сливен, с което на С. И. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. ****** на основание чл. 185 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25,56 евро за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3