Решение № 519 от 20.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Пловдив, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно гражданско дело № 20265300500642 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.436, вр.чл.435, ал.2, т.6 и т.7 от ГПК.

Образувано е по жалба от И. М. Р. и А. А. Р., в качеството им длъжници по изп.дело № 747/2014г. на ЧСИ Константин Павлов, против постановление на ЧСИ изх.№ 157880/22.12.2025г., с което са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за намаляне на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по отношение на вземанията на взискателя „С.Г. груп“ЕАД и присъединение взискател Държавата, чрез ТД на НАП- гр. ***, както и за приключване на изпълнителното дело поради цялостно плащане на задълженията към горепосочените взискатели.

В жалбата се твърди, че всички дължими суми към „С.Г. груп“ЕАД, както и дължимите разноски по изпълнението, са платени с вносна бележка от 18.06.2025г., с която по сметка на ЧСИ К.Павлов била платена сумата от 1313 лева. А. Р. нямала задължения към Държавата. Твърди се също така, че таксите по т.26 са определени върху завишен размер на задълженията към взискателите.

От взискателя „С.Г. груп“ЕАД е подадено възражение против жалбата, с което същата се оспорва като неоснователна по същество. От взискателя Държавата, чрез ТД на НАП- гр.

***, не е подадено възражение.

От ЧСИ Константин Павлов са представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, с които се поддържа, че жалбата е допустима, но по същество- неоснователна.

Изп.дело № 747/2014г. на ЧСИ Константин Павлов e образувано въз основа на издаден в полза на „С.Г. груп“ЕАД изпълнителен лист против М. О. Р., починал на *****.2021г., чийто наследници са жалбоподателите, за сумата от 220,81 лева- главница, 48,71 лева- лихва за забавено плащане за периода 20.10.2010г.- 08.03.2012г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2012г., както и за сумата от общо 169 лева- съдебни разноски. Общият размер на задължението към посочения взискател към 18.06.2025г. е в размер от 750 лева, с включени 312 лева- законни лихви за периода след 1

27.04.2012г., колкото се твърди и в жалбата. Следва обаче да се има предвид, че на взискателя „С.Г. груп“ЕАД се дължат и направените от него разноски по изпълнението, които са в размер от поне 288 лева по договор за правна защита и съдействие на л.4 по изпълнителното дело. Общият размер на задължението към 18.06.2025г. е 1039 леваприблизително колкото е посочено и в таблицата в обжалваното постановление.

Следователно не само, че задължението към „С.Г. груп“ЕАД не е погасено изцяло, но и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ не е изчислена върху грешен размер на това задължение.

По отношение на задължението към ТД на НАП- гр. *** следва да се отбележи, че видно от издаденото от дирекцията удостоверение от 09.09.2025г., И. Р. има публични задължения в размер от 2998,29 лева, колкото са посочени в таблицата в обжалваното постановление. Държавата, чрез ТД на НАП, е конституирана като присъединен взискател въз основа на друго удостоверение по чл.191 от ДОПК от 23.11.2023г. само за публични задължения на И. Р.. Не се твърди нито са представени доказателства за това тези задължения да са платени. Ето защо, жалбата ще следва да бъде оставена изцяло без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от И. М. Р. и А. А. Р., в качеството им длъжници по изп.дело № 747/2014г. на ЧСИ Константин Павлов, жалба против постановление на ЧСИ изх.№ 157880/22.12.2025г., с което са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за намаляне на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по отношение на вземанията на взискателя „С.Г. груп“ЕАД и присъединение взискател Държавата, чрез ТД на НАП- гр. ***, както и за приключване на изпълнителното дело поради цялостно плащане на задълженията към горепосочените взискатели.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2