Решение № 4180 от 20.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4180 гр. ..., 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110132675 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното

Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати суми за потребена топлоенергия /ТЕ/, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените искове, не сочи доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явява в първото съдебно заседание по делото и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК. От представените по 1 делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се уважат.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски – ДТ и юрисконсултско възнаграждение, определено в размера по чл.13, т.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ..

Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Ц. Г., ЕГН **********, от гр...., ул.... № ..., да заплати на ..., ЕИК ..., с адрес ГР...., УЛ...., №..., сумата от 332.67 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. за аб.№ ..., сумата от 60.35 лева – лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 17.05.2022г., сумата от 25.71 лева – главница за извършено дялово разпределение за периода м.04.2019г. до м.04.2020г., сумата от 6.48 лева – лихва за забава за периода 31.05.2019г. до 17.05.2022г., ведно със законна лихва върху главниците от 17.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и 100 лева – разноски по делото.

Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 20.03.2023г.

Препис от решението да се връчи на страните и третото лице помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2