Определение № 1407 от 26.11.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1196/2025
- Вид
- Определение № 1407
- Подписан
- 26.11.2025
- В сила
- 26.11.2025
- Състав
- Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1407 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Емилия Дончева
Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501196 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 25663/28.10.2025 г., подадена от И. С. М., с адрес: гр. Б., ул. “Б.“ бл., вх., ет. , ап. , чрез адв. Е. П., против определение № 1578/28.08.2025 г. по гр.д. № 3177/2024 г. по описа на РС- Благоевград.
Частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно за адв. Е. П. за процесуалното представителство пред ОС- Благоевград. Намиращото се на л. 44 от първоинстанционното дело пълномощно в полза на адв. Е. П., е ограничено до приключване на делото пред първоинстанционния съд, поради което по арг. от чл.
34, ал. 4 ГПК пълномощното няма действие пред въззивната инстанция.
Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба 1 ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1407 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Емилия Дончева
Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501196 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 25663/28.10.2025 г., подадена от И. С. М., с адрес: гр. Б., ул. “Б.“ бл., вх., ет. , ап. , чрез адв. Е. П., против определение № 1578/28.08.2025 г. по гр.д. № 3177/2024 г. по описа на РС- Благоевград.
Частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно за адв. Е. П. за процесуалното представителство пред ОС- Благоевград. Намиращото се на л. 44 от първоинстанционното дело пълномощно в полза на адв. Е. П., е ограничено до приключване на делото пред първоинстанционния съд, поради което по арг. от чл.
34, ал. 4 ГПК пълномощното няма действие пред въззивната инстанция.
Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба 1 ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2