Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1407 от 26.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1196/2025
Вид
Определение № 1407
Подписан
26.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501196 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 25663/28.10.2025 г., подадена от И. С. М., с адрес: гр. Б., ул. “Б.“ бл., вх., ет. , ап. , чрез адв. Е. П., против определение № 1578/28.08.2025 г. по гр.д. № 3177/2024 г. по описа на РС- Благоевград.

Частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно за адв. Е. П. за процесуалното представителство пред ОС- Благоевград. Намиращото се на л. 44 от първоинстанционното дело пълномощно в полза на адв. Е. П., е ограничено до приключване на делото пред първоинстанционния съд, поради което по арг. от чл.

34, ал. 4 ГПК пълномощното няма действие пред въззивната инстанция.

Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба 1 ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501196 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 25663/28.10.2025 г., подадена от И. С. М., с адрес: гр. Б., ул. “Б.“ бл., вх., ет. , ап. , чрез адв. Е. П., против определение № 1578/28.08.2025 г. по гр.д. № 3177/2024 г. по описа на РС- Благоевград.

Частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно за адв. Е. П. за процесуалното представителство пред ОС- Благоевград. Намиращото се на л. 44 от първоинстанционното дело пълномощно в полза на адв. Е. П., е ограничено до приключване на делото пред първоинстанционния съд, поради което по арг. от чл.

34, ал. 4 ГПК пълномощното няма действие пред въззивната инстанция.

Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, частната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи доказателства за представителната власт на адв. Е. П. пред въззивната инстанция при подаване на частната жалба, респ. в този срок да одобри извършените от нея процесуални действия по подаване на жалбата. В противен случай, частната жалба 1 ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2