Определение № 222 от 11.06.2019, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 371/2019
- Вид
- Определение № 222
- Подписан
- 11.06.2019
- Състав
- КРАСИМИРА КЕРАНОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….. гр. Добрич, 11.06.2019 год.
Красимира Иванова – съдия - докладчик по адм. д. №
371/ 2019 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следв. от АПК, във вр. с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата и чл. 203 и следв. от АПК.
Образувано е по жалба вх. № 1688/ 07.06.2019 г. на
А.С.М. ***, срещу Принудителна административна мярка „Принудително преместване на МПС“, наложена от Ивелин Тодоров, служител в звено „Общинска полиция“, представляваща фактически действия по репатриране на л.а. „Мазда“ с ДК № ТХ 66 39 ХВ, разпоредени от служителя и обективно съединени с нея искове за посочени в жалбата суми – 10 лв. държавна такса за образуване на делото; заплатено адвокатско възнаграждение; 54 лв. платена глоба; 300 лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума до окончателното изплащане на сумата.
От жалбата не става ясно срещу кого е насочена тя.
Липсва указание и от кого се претендират сумите, изброени в жалбата.
Претендира се сума за заплатено адвокатско възнаграждение, но доказателства в тази насока не са налице.
Претендират се неимуществени вреди, но не се сочат факти и обстоятелства в какво се изразяват причинените вреди, нито доказателства, че са произтекли такива.
Претендира се сума за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, но не е посочен началният момент, от който се претендира лихвата.
Предвид горното производството по делото следва да бъде оставено без движение, като бъдат дадени указания до жалбоподателката и ищца едновременно за изправяне на констатираните нередовности.
Същевременно за експедитивност съдът следва да задължи Община град Добрич, чрез която е постъпила жалбата, да представи доказателства за длъжността и местоработата на лицето, разпоредило репатрирането – Ивелин Тодоров, което да бъде сторено в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед изложеното, Административен съд – Добрич,
І състав
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по АД № 371/19 г.
ДАВА седемдневен срок на жалбоподателката
(ищцата) да изправи нередовностите, като посочи:
1. Срещу кого е насочена жалбата
2. От кого се претендират сумите, изброени в частта, представляваща искова молба.
3. Представи доказателства за упълномощаване на адвокат и за заплатено адвокатско възнаграждение, ако е налице.
4. Посочи факти и обстоятелства, свързани с причинените неимуществени вреди, както и доказателства, че са произтекли такива.
5. Посочи началния момент, от който се претендира лихвата за причинени неимуществени вреди.
УКАЗВА на жалбоподателката (ищцата), че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, жалбата/исковата молба ще бъдат оставени без разглеждане, а производството по тях – прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Община град Добрич, чрез която е постъпила жалбата, да представи доказателства за длъжността и местоработата на лицето, разпоредило репатрирането – Ивелин Тодоров, което да бъде сторено в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: