Определение № 541 от 03.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. Пловдив, 02.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500554 по описа за 2023 година

Постъпила е ИМ вх.№190/20.01.2022 г. от ЕС с адрес: сграда В-„Орхидея“от апартаментен комплекс“Уайт Фър Вали“-гр.Разлог, ул.“Байова борика“ против ответника Д. Х. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** - по иск с пр.осн.чл.124 във вр. с чл.6,ал.1,т.8,9 от ЗУЕС- заплащане на дължими суми за поддръжка на общи части по фонд“Ремонт и обновяване“..

ИМ първоначално е подадена до Районен съд –гр.Първомай – в района на който е постоянния адрес на ответницата /чл.105 ГПК/, пред който е образувано е ГД №24/2022 г.

На 20.04.2022 г. с отговора на ИМ ответницата е направила възражение за местна неподсъдност на делото на РС-гр. Първомай, тъй като постоянният й адрес е в гр.Пловдив.

След направена служебна справка, РС-гр. Първомай е констатирал, че ответницата е регистрирана по постоянният адрес в гр.Пловдив, ***,поради което на осн.чл.105 ГПК е счел, че делото не му е подсъдно и изпратил делото по подсъдност на РС-Пловдив.

С определение №2463/27.02.2023 г. по гр.д.9905/2022 г., ПРС,9 гр.с. е приел, че към момента на подаване на ИМ постоянния адрес на ответницата е бил в гр.Първомай, поради което на осн.чл.120 ГПК е счел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал препирня за подсъдност пред ПОС и е прекратил производството по делото.

По отношение на местната подсъдност, ПОС намира, че съгласно чл.119,ал.3 ГПК, съдът служебно следи и може да повдига възражение за местна подсъдност на делото по искове с пр.осн.чл.108/2/ ГПК, по чл.113 ГПК –чл.115/2/ ГПК . Съгласно чл.119,ал.4 ГПК – във всички останали случаи извън посочените по чл.119,ал.1-3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

1

Тъй като такова възражение е направено от ответника в срок, произнасянето на РСПървомай за местната подсъдност на делото е допустимо, както и подвигната препирня от РС-Пловдив.

По направените доводи ПОС намира следното:

От приетата по гр.дело №9905/2022 г. на ПРС,9 гр.с. справка от Община-Пловдив е видно, че ответницата е имала адресна регистрация в гр.Първомай за времето от 19.10.2000г до 21.03.2022 г., а от 21.03.2022 г. е адресно регистрирана в гр.Пловдив.

Тъй като ИМ е подадена на 20.01.2022 г., когато ответницата е имала постоянен адрес в гр.Първомай, то компетентен да разгледа спора е РС-Първомай, на осн.чл.120 ГПК, където е казано, че настъпилите след подаването на ИМ промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС- Първомай.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Първомай, за компетентен да разгледа ИМ от ЕС с адрес: сграда В-„Орхидея“от апартаментен комплекс“Уайт Фър Вали“-гр.Разлог, ул.“Байова борика“ против ответника Д. Х. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** - по иск с пр.осн.чл.124 във вр. с чл.6,ал.1,т.8,9 от ЗУЕС ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Първомай.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2