Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26795 от 20.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74790/2024
Вид
Определение № 26795
Подписан
20.06.2025
В сила
20.06.2025
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26795 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110174790 по описа за 2024 година

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответника П. В.

А. е собственик на топлоснабден имот: гр.София, 1000, обл.София, общ.Средец, ул.„Ангел Кънчев“ № 11, вх.А, ап.7. Ответника, в качеството си на собственик на процесния имот и титуляр на партида, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката и е длъжен да заплаща доставената енергия в установените срокове. За периода м.05.2020г. до м.04.2022г. потребителя не изпълнил задължението за заплащане на доставената енергия.

На 08.11.2023г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с вх.№ 317506, срещу П.

В. А. за суми за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ в размер на: 2532,14 лева - главница за периода м.05.2020г. до м.04.2022г., 438,41 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2021г. до 23.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането 08.11.2023г., както и суми за дялово разпределение: 66,96 лева - главница за периода от м.09.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 08.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 15,78 лева - лихва за периода от 15.11.2020г. до 23.10.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Настоящия установителен иск си води за установяване на задълженията предмет на издадената заповед за изпълнение със сила на пресъдено нещо. Ищецът претендира и разноски в исковото производство.

В законоустановения срок писмен отговор на исковата молба не е постъпил. Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна - „ДИРЕКТ“ ЕООД. Да се уведоми.

НАСРОЧВА ПРОИЗВОДСТВОТО В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ за

24.11.2025г. от 11:40ч.Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2