Протокол № 151 от 30.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Смолян, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 09,10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Н. Б., редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв. С. Ч..

ЗА ОТВЕТНИКА НАЧАЛНИКЪТ НА РЗИ СМОЛЯН, редовно призован, се явява адв. Р..

СВИДЕТЕЛИТЕ Б. Ю., Р. Д., С. Г., , редовно призовани налице.

К. М., Редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯ З. Б., редовно призовани, не се явява. Постъпила е служебна бележка от 25.03.2026 г. от РУ Смолян, от която е видно, че свидетеля Б. е в платен годишен отпуск за периода 26-27.03.2026 г.

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ч. – Моля да се разпитат явилите се свидетели.

АДВ. Р. – Моля да се разпитат явилите се свидетели, становище по неявилите се свидетели ще взема становище след разпита на явилите се.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

Б. М. Ю. – * г, българин, б.гр., неженен, неосъждан, трети братовчед на жалбоподателя..

1

Р. С. Д. –* г., българин, б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела.

С. Б. Г. – *г., българин, б.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. – Знам за какво е делото. Познавам А.. Аз работя във ** като барман от две години. Миналата година 2025 г. лятото имах рожден ден – 21.06.2025 г. с колежката решихме след работа да закупим райски газ. Колежката е К.

М.. Тя се обади на съответния телефон да ни донесат райски газ. Първо К. попита нейна приятелка, тя й даде телефон и тя се свърза с този телефон. Беше вечерта към 21,30-22,00 часа. Тя звънна по телефона и каза да слезна на паркинга на първо основно училище и там да търся кола със светещи форове. Отидох намерих колата, колата беше тъмна, черна, марка не си спомням и модел. Там се срещнах с високо слабо момче, не го познавам. Казаха ми да търся Р.. Не познавам момчето, за първи път се срещам с него. Размяната стана бързо. Отидох на паркинга, намерих го, дадох му пари и ми даде два флакона. Единият беше 40 лева, за двата флакона 80 лева. Оставих ги в колата и след това отидох към работата, тъй като бяхме в работно време. Райския газ го използвахме след работа със свидетелката М.. В момента съм в предизвестие в бар *. Свидетелката М. незнам къде е, нейните телефонен номер е ***. Сумата разделихме с М.. Не видях номера на колата. Свидетелката М. използва райския газ в моята кола, на паркинга. Мина полиция, направи ни проверка, хванаха ни, взеха ни флаконите, писахме обяснения тогава. Случайно ни направиха проверката, колата ми беше на паркинга на Първо основно училище. Слезнаха от колата с фенерче, взеха ни флаконите. Тогава обяснихме, че Р. ни е продал флаконите. К. поръча флаконите, тя знаеше от кого ги е поръчала, аз само отидох да ги взема от Р.. Той ми продаде флаконите. Името на Р. го знам от К.. Когато полицията ни направи проверка, дадохме обяснения на полицаите, писмени обяснения. След няколко дни отново давахме обяснения. Същото казахме, че съм имал рожден ден, че сме поръчали флаконите, че сме ги взели от черна кола. Аз казах на полицаите, че автомобила е черен. На втория разпит не помня полицията какво ни пита, забравил съм тъй като беше отдавна. От полицията споменаха името на А.. Нямам спомен какво ме питаха полицаите. Питаха ме дали познавам А., казах им, че ми е роднина, не ме питаха дали съм го виждал същата вечер. А. кара черна кола, колата не беше идентична с тази, от която ми продадоха флоконите. На А. колата е марка **, не знам телефония му номер на А.. Не помня да съм посочвал телефони номера на полицията, К. се обаждаше по телефона и тя ги поръчваше. На първия разпит бяхме заедно с К., на втория разпит бяхме поотделно. Когато бяхме заедно не сме сочили номер на А.. Писахме обяснения. К. работи в бар „*“ още. Не сме говорили с К. дали е призована за днешно съдебно 2 заседание, нашите смени са различни.

АДВ. Р. – Моля свидетеля да потвърди телефония си номер ****.

СВИДЕТЕЛЯ Ю. – Това е моят номер.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. - Известно ми за какво е делото. Работя като ст.полицай в ООР в района на гр. Смолян. Повода са намерени два флакона райски газ в автомомбил. Аз бях дежурен с колегата Д., като автопартрул. При извършване на обход на паркинга до първо СОУ установихме л.а. марка **, не помня рег.номер, с включени габаритни светелнии. Излезнахме да проверим защо е с включвени свеетилини. Имаше две лица и при отваряне на вратата изпадна един флакон райски газ, единия беше под селаките. Това беше юни месец 2025 г. след като попитахме лицата момиче, което беше непълнолетно и момче, от къде са закупили флаконите. Същите обясниха, че работят в бар * и след приключване на смяната са решили да се повеселят, понеже момчето имало рождени ден. Закупили са райски газ от 40 лева на флакон, от лице Р.

М., като момчето и е дошло с черно **. От едното лице пълнолетно взехме обяснения, иззехме флаконите с протокол за доброволно предаване. Не са споменавали името А., само споменаха черно **. Доколкото си спомням момичето каза, че приятелка й е дала номера на момчето, от което са закупили райски газ, това е по спомен. Установихме имената на тези лица Ю. и М.. Сигурен съм, че споменаха марката на автомобила, че е **, от водача на което са закупили райския газ. Впоследствие доколкото знам З. Б. е работил по случая след нас. Първоначално в обясенинята и двата казаха, че самостоятелно са закупили райски газ, след това момичето каза, че ги е закупило, защото момчето имало рожден ден. Впослествие момчето каза, че е момичето е закупило и двата флакона. Това обясниха на място при прроверката. Момичето обясни, че приятелка е дала номера, момчето долшо и на място са го взели. Записахме в протокола, че момичето е закупило и двата флакона райски газ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Работя като ст.полицай ООР Смолян. Знам за какво е делото. Юни месец 2025 г. по време на обход с патрула забелязахме автомобил на паркига срещу Първо СОУ и беше на габарите. Имаме практика, в тъмната част на денонощието да проверяваме. Забелязах, че има движение в автомобила, автомобила беше **. При проверката установихме момче и момиче и когато отворих вратат се видя, че в краката на момчето имаше един флакон райски газ. От другата страна беше момичето К. и при нея също имаше един флакон райски газ. Обясниха, че са закупили от лице, което управлява **, като казаха името Р. М.. Впослествие като колегата Б. ги е призовал в райнотото се разбира, че е Б.. Беше късно, след 22,00 часа, момичето беше непълнотелно. На място бях на самата проверка. Тогава двамата обясниха, че са закупили флаконите райски газ от лице, което кара **, но името беше Р. М.. Момичето 3 каза, че тя ги е платила. Мисля, че момчето имаше рожден ден, като подарък.

Обясниха, че там на място лице с ** е дошло и е продало два флакона райски газ. Не стана ясно, кой е взел флаконите от ***-то. Момичето спомена марката е *. После д протокол за доброволно предаване предадоха флаконите и това беше. Момчето в страни ни обясняваше, а момичето беше непълнолетно и нямаше как да снемаме обяснения. На място момчето написа обяснения. Това което момчето обясни на нас, ги написа в обясненията на място. Впоследствие разбриам от колегата, който е работил по случая, че момчето от което са закупени флаконите е А.. Аз не съм работил по пресиката след това.

АДВ. Ч. – Считам делото за не изяснено от фактическа страна с оглед неявяването на Б., за който има основателна причина. По отношение на К. М., моля да се призове за следващо съдебно заседание и по телефон.

АДВ. Р. – Също считам делото за неизяснено от фактическа страна. Считам, че е належащ разпита на двамата свидетели, които не се явявяат. По отношение на свидетелката М., нека същата да бъде предупредена за възможността да бъде доведена принудително и да се вземат мерки за явяването й.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна предвид неявяване на свидетелите Б., който представя писмени доказателства за невъзможността да се яви в днешно съдебно заседание, както и на свидетелката К. Н. М.. Ще следва свидетелите да бъдат призовани, като свидетелката М. да бъде предупредена, че при последващо неявяване в съдебно заседание ще й бъде наложена глоба. Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 08.04.2026 г. – 13,30 часа, за които дата и час, страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидететилет Б. и М., като на свидетелката М. се укаже, че при последващо неявяване в съдебно заседание ще й бъде наложена глоба.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4