Решение № 2698 от 16.08.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2698 гр. Варна, 16.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20223110106642 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на заинтересованото лице Н. К., в която е обективирано искане за допускане на поправка на очевидни фактически грешка на стр. 1 от постановеното по делото решение № 2020/22.06.2022г., при изписване на имената на детето и данните за родителите му.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК молителят ДСП-Варна не депозира отговор на молбата.

За да се произнесе по депозираната молба, съдът взе предвид следното:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от страна по делото, поради което е допустима за разглеждане. Преценена по същество съдът я намира за основателна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може по свой почин или по искане на страна да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. Практиката приема, че такава грешка съставлява несъответствието между формираната в мотивите на решението воля на съда и обективираната в диспозитива. Ето защо и независимо, че със сила на присъдено нещо се ползва само диспозитива на решението, когато в мотивите си съдът е посочил погрешно страна по делото, а в диспозитива е вписал вярното, то е налице противоречие между мотиви и диспозитив. И ако това поражда съмнение в идентификацията на страната по спора и предмета на последния същото следва да бъде отстранено.

Видно от материалите по делото, съдът е бил сезиран с молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Варна с искане за настаняване на детето АН. К. за отглеждане в семейството на неговата баба по майчина линия - Н. К., за срок от шест 1 месеца, считано от влизане в сила на решението. В молбата се твърди, че детето е родено на 11.11.2014г. от майка О.Н. К., с неустановен произход от втори родител. Детето е отглеждано от своята майка в град И., Украйна, като след началото на военните действия в страната, грижите за детето са поети от неговата баба по майчина линия, която трайно се е установила на територията на РБългария. Майката на детето е останала в Украйна.

В решението си съдът погрешно е посочил, че е сезиран с искане за настаняване на детето И. С. А. в семейството на роднини – баба по бащина линия – И. Х. И., за срок считано от влизане в сила на решението до навършване пълнолетие на момичето. По нататък погрешно е посочено, че детето е родено на 08.01.2007г. от майка В. Н. К. и баща – С. А. В., както и че с решение от 09.10.2012г. по гр.д. №14783/2014г. на ВРС, детето е настанено в семейството на неговата баба по бащина линия, поради констатираните от съда липса на личностни и възпитателски качества, липса на подходящи материално – битови условия и значима дезинтересираност на биологичните родители.

С оглед изложеното по-горе, тези несъответствия подлежат на саниране по реда на чл. 247 ГПК, в който смисъл молбата за поправка на очевидна фактическа следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ 2020/22.06.2022г., постановено по гр.д. № 6642/2022г., по описа на ВРС, 34-ти състав, като в същото:

- на стр. 1, ред. 13 до ред 15, СЕ ЧЕТЕ „с искане за настаняване на детето АН. К. за отглеждане в семейството на неговата баба по майчина линия - Н. К., за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на решението.“, наместо погрешно изписаното „с искане за настаняване на детето И. С. А. в семейството на роднини – баба по бащина линия – И. Х. И., за срок считано от влизане в сила на решението до навършване пълнолетие на момичето.“;

- на стр. 1, ред 16 до ред 25: СЕ ЧЕТЕ „В молбата се твърди, че детето е родено на 11.11.2014г. в Украйна от майка О.Н. К., като същото не е с установен произход от втори родител. Детето е отглеждано от своята майка в град И., Украйна, като след началото на военните действия в страната, грижите за детето са поети от неговата баба по майчина линия, която трайно се е установила на територията на РБългария.

Майката на детето е останала в Украйна. Поради това за детето следва да се приложи мярка за закрила, по смисъла на чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗДет. Същото е лишено от грижа и представителство и попада в категорията „Дете в риск“, намира се в извънредна ситуация, уязвимо е и следва да бъде поставено спешно в защитена среда.“, наместо погрешно изписаното „В молбата се твърди, че детето е родено на 08.01.2007г. от майка В.

Н. К. и баща – С. А. В.. С решение от 09.10.2012г. по гр.д. №14783/2014г. на ВРС, детето е 2 настанено в семейството на неговата баба по бащина линия, поради констатираните от съда липса на личностни и възпитателски качества, липса на подходящи материално – битови условия и значима дезинтересираност на биологичните родители. Към настоящия момент данните се твърди да са без промяна, като допълнително се сочи, че майката е трайно извън територията на Република България, без данни за местопребиваване и трудова ангажираност, а бащата продължава да бъде със заболяване (алкохолна зависимост), поставящо го в невъзможност да се грижи за себе си, още по – малко за детето.“, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3