Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 877 от 06.06.2024, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 387/2024
Вид
Определение № 877
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА, ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КУНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Плевен, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. Г.ЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г.ЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500387 по описа за 2024 година

Депозирана е частна жалба от „***“АД със седалище с.***, обл.Велико Търново, чрез пълномощник, против разпореждане № 4835/26.04.2024 г. по гр.д.№ 7072/2023 г. по описа на ПлРС.Излагат се доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което се прави искане да се отмени същото и да се върне делото на ПлРС за извършване на последващи процесуални действия за администриране на подадената частна жалба.

За ответника по частната жалба - „***“ЕООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, е депозиран отговор на частната жалба, в който е изразено становище да се остави без уважение частната жалба като неоснователна.В резултат на обезпечителната мярка - запор на всички банкови сметки на дружеството в посочената банка са запорирани две негови сметки до размера на 10 195 лв. всяка, което възпрепятства разплащанията на дружеството с клиенти, доставчици и трети лица и блокира търговската му дейност.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

1

Предмет на обжалване в производството е разпореждането от 26.04.2024 г. на първоинстанционния съд, с което е върната частната жалба на „*** - ***“АД с.*** против постановеното по настоящето дело определение № 1195/26.03.2024 г.

С определение от 26.03.2024 г. първоинстанционният съд е отменил допуснатото с определение с № 5734/ 19. 12. 2023 год. по настоящото дело обезпечение на иск с правно основание чл.59 от ЗЗД и цена на иска 10 195 лв. от „***“ АД със седалище с. ***, обл.Велико Търново против „Агробилд 2017“ ЕООД със седалище гр.Плевен, изразяващо се в налагане на запор до размер на сумата от 10 195 лв. върху банковите сметки на ответното дружество в лева и валута, открити в „Търговска банка Д“ АД.

Препис от това определение е връчен на частния жалбоподател на 01.04.2024 г., като на 08.04.2024 г. е депозираната частна жалба от „***“АД със седалище с.***, обл.Велико Търново, чрез пълномощник.

С разпореждане от 09.04.2024 г. частната жалба е оставена без движение, като е указано на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от уведомлението да внесе по сметка на ПлОС държавна такса в размер на 15 лв., като препис е връчен надлежно на 17.04.2024 г., но в едноседмичния срок с писмена молба по делото не е представен документ за внесената държавна такса.

В указания срок от частния жалбоподател не са отстранени нередовностите на частната жалба съгласно чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 ГПК, поради което правилно е приложен чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК от първоинстанционния съд.

Не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане от 26.04.2024 г., поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4835/26.04.2024 г. по гр.д.№ 20234430107072 по описа за 2023 година на Плевенски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3