Решение № 127 от 10.12.2024, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Царево, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Стефка Б. И. като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Гражданско дело № 20242180100339 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.67 от ЗС, предявена от **** , против Х.

Я. Х. и съпругата му З. Я. Х.. От съда се иска да приеме за установено между страните, че ответниците не притежават правото на строеж за изграждане на жилищна сграда върху югоизточното строително петно в поземлен имот с идентификатор *****/*********/ по КККР на гр. ***, община ***, *** област, с ****/***/ кв. метра, поради погасяването по давност на ограниченото вещно право на строеж в полза на *******.

В исковата молба се твърди, а и от представения по делото акт за **********№ **/***г., вписан в Службата по вписванията при ***- ***на ****г. под акт № ***, том **, дв. вх. peг. № ***се установява, че ****е собственик на поземлен имот с идентификатор ****/*****/ по КККР на гр.

***, Община ***, ***област, одобрени със заповед № ***/***г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, с площ на имота от ***/***/ квадратни метра, Трайно предназначение на територията: ***, Начин на трайно ползване: ****/до ***м/, при граници: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***и ***.

1

С договор за учредяване право на строеж върху недвижим имот, **** от ****г., вписан на ***г. под акт № ***, том **, дв. вх. peг. № ***в Службата по вписванията при ****- **, Община ***е учредила възмездно право на строеж на Х. Я. Х. по време на брака му със З. Я. Х. срещу заплащане от тяхна страна на сумата от **** лева, по силата на което право да построят жилищна сграда върху югоизточното строително петно в поземлен имот с идентификатор ***/*****/ по КККР на гр. ***, Община ***, ***област с ****/***/ кв. метра.

От представеното по делото удостоверение, издадено от **** ********се установява, че до настоящия момент в ******не е постъпвала документация във връзка с реализирането на инвестиционни намерения за поземлен имот с идентификатор ****/*****/ по КККР на гр. ***, Община ***, *** област, както и че не са издавани строителни книжа на името на Х. Я. Х. и съпругата му З. Я. Х.. От същото удостоверение се установява, че при извършена проверка на място, общинската администрация е констатирала, че няма извършено строителство в поземлен имот с идентификатор *****.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са връчени на ответниците, като в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК те не са депозирали отговор, не са взели становище, не са оспорили ангажираните от ищеца доказателства.

В съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалният си представител ю. к. Д., поддържа исковата молба и моли за неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК.

В с.з., ответниците не се явяват и не се представляват.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията към нея, не са представили в срок отговор на исковата молба и не се явяват и не се представляват в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, указани са им последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването им в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови 2 неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Следователно претенцията за признаване за установено, по отношение на ответниците, че учреденото в тяхна полза на ****г. с договор за учредяване право на строеж върху недвижим имот, *****собственост, право на строеж за изграждане на жилищна сграда върху югоизточното строително петно в поземлен имот с идентификатор ***/****/ по КККР на гр. ***, община ***, ***област, с *****/***/ кв. метра, е погасено поради неупражняването му в ***-годишния давностен срок следва да се уважи.

Направените от ищеца разноски по делото следва да останат в негова тежест предвид обстоятелството, че не е направил искане за присъждането им в последното по делото заседание.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между *****и адрес за призоваване:

*****, представлявана от ****** и Х. Я. Х., ЕГН ********** с поС.ен адрес ***** и съпругата му З. Я. Х., ЕГН **********, с поС.ен адрес *****, че правото на строеж за изграждане на жилищна сграда върху югоизточното строително петно в поземлен имот с идентификатор ****/****/ по КККР на гр. ***, Община ***, ****област с *** /***/ кв. метра, учредено в полза на Х.

Я. Х., ЕГН ********** и съпругата му З. Я. Х., ЕГН **********, с договор за учредяване право на строеж върху недвижим имот, **** от ***г., вписан на ***г. под акт № ***, том **, дв. вх. peг. № ***в Службата по вписванията при ****– ***, е погасено поради неупражняването му в **-годишния давностен срок.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответниците разполагат със защита срещу решението по реда на чл.

240 от ГПК.

3

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4