Определение № 25629 от 21.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25629 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110137675 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Д. Г., чрез адв. А. Г., с която срещу Териториална дирекция на НАП – София е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните несъществуването на правото на принудително изпълнение на вземане на ответника за сумата от 756,12 лева по образувано изп. дело № 788/16 г. на ЧСИ Б......., като погасено по давност.

Съобразно т. 5 от ТР № 3/22.04.2005 г. на ВКС по т. д. № 3/2004 г. териториалните поделения – териториалните данъчни дирекции не са самостоятелни юридически лица и не могат да бъдат надлежни ответници по всички видове искове.

Съдът намира, че Териториална дирекция на НАП – София, срещу която е предявена исковата претенция, няма самостоятелна правосубектност, не е юридическо лице, като вземането за публични задължения е към НАП. Съгласно нормата на чл. 2 ЗНАП, НАП е юридическо лице, а териториалните дирекции на НАП са териториални структури, които осъществяват специфичните функции на НАП – установяват публичните вземания за данъци, за задължителни осигурителни вноски и други публични вземания, възложени им със закон, както и обезпечават и събират публичните вземания (чл. 6, ал. 3 ЗНАП). Териториална дирекция на НАП – София е териториална структура на НАП, която няма самостоятелна правосубектност, самостоятелен бюджет и не е юридическо лице.

Липсата на правосубектност на страна в производството е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и без довод на страните.

Липсата на такава правосубектност на ответника е основание за недопустимост на производството срещу Териториална дирекция на НАП – София, поради което същото следва да бъде прекратено на основание чл. 130 ГПК.

1

С оглед продължаване на производството по делото и на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата следва да бъдат дадени указания да посочи надлежен ответник, като посочи фактите, от които произтича пасивната му материална легитимация по иска.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. дело № 37675/2023 г. по описа на СРС, 142 състав, по отношение на Териториална дирекция на НАП – София.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата Р. Д. Г. с писмена молба с препис за ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи надлежен ответник, като посочи фактите, от които произтича пасивната му материална легитимация по иска.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

Определението в частта, с която е прекратено производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2