Определение № 7968 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7968 гр. София, 03.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110129744 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По искането на ищеца за изслушване на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото открито заседание, след отделяне на спорните от безспорните факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото открито заседание произнасянето по искането на ищеца за изслушване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2021 г. – 16,40 часа, за когато да се призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. 9 от Закона за потребителския кредит вр. 99 ЗЗД за незаплатени задължения за главница и възнаградителна лихва, произтичащи от договор за банков кредит, придобити от ищеца с договор за цесия.

Ищецът твърди, че на между ответника и „Райфайзенбанк България“ ЕАД е сключен договор за револвиращ потребителски кредит, по силата на който кредитодателят е предоставил на ответника кредит /посредством кредитна карта/ в размер на 2650 лева срещу задължението на ответника да върне получената сума, както и възнаградителна лихва.

1

Твърди, че е сключил с кредитодателя договор за цесия, по силата на който вземанията по договора за кредит са му прехвърлени.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че между праводателя му и ответника е сключен договор за банков кредит, по силата на който праводателят му е предоставил на ответника парична сума в размер на 2650 лева, че ответникът е усвоил сумата и за него е възникнало задължение да я върне, заедно с възнаградителна лихва в размер на 182,54 лева, че между ищеца и кредитодателя е сключен договор, по силата на който ищецът е придобил вземанията срещу ответника по настоящите претенции, както и че първоначалният кредитор е уведомил ответника за прехвърлянето на вземането.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване, за което не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2