Решение № 579 от 14.12.2022, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 579 гр. Търговище, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йоханна Ив. Антонова при участието на секретаря ИвА.на Ст. Станкова като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело № 20223530101255 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 237 от ГПК по предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.

Ищецът С. С. О. от с.Овчарово, общ.Търговище, действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.С. А.–ТАК твърди в исковата молба, че през есента на 2002г. закупил с неформален договор от К.

А.О. от с.Кралево, общ.Търговище недвижим имот, представляващ дворно място в с.Кралево, общ.Търговище с площ от 2700кв.м., но тъй като продавачът нямал документи за собственост, имотът не бил прехвърлен по нотариален ред, а ищецът установил свое владение върху имота, владее го спокойно, явно и необезпокоявано от 2002г. и до момента.Твърди още, че имотът е отразен по отменения план на селото, действал до 1986г. като ПИ № 396 в кв. 65 по плана на с.с. с площ от 2700кв.м. Излага, че след извършена справка в Община Търговище ищецът установил, че част от имота с площ от 1861кв.м. попада извън границите на населеното място, като в КК на с.Кралево, общ.Търговище, одобрена със Заповед № РД-18-411/26.09.2017г. на изп. директор на АГКК е отразен като имот с ид.***.Сочи се още, че по новия план на селото от 1986г., действащ и до момента, имотът е отразен като ПИ № 438 в кв.34 с площ в границите на селото от 610кв.м.( отразен в Скица№ СК-983/22.08.2022г., изд. от Община Търговище) като част от имота е предвидена за озеленяване, но това мероприятие не е реА.зирано.С оглед на изложените обстоятелства, ищецът счита, че за него е нА.це правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск за установяване собствеността на ищеца, придобита въз основа на давностно владение от 2002г. и до момента върху процесния имот, представляващ имот с пл.№ 396 в 1 кв. 65 по отменения план на с.Кралево, общ.Търговище, сега представляващ ПИ с ид. *** по КК на с.Кралево с площ от 1861кв.м.(отразен в Скица № 15-1160726/06.10.2022г. изд. от СГКК Търговище) и част от имот с пл.№ 438 в кв. 34 по плана на с.Кралево с площ от 610кв.м., ведно със законните последици. В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца адв.С. А.-ТАК поддържа иска, като въвежда искане за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237,ал.1 от ГПК.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от Община Търговище се излага становище за допустимост и основателност на иска, доколкото е установено, че същият е записан като имот, за който са допуснати непълноти или грешки.Установено е още, че в разписния лист към отменения план на с.Кралево, общ.Търговище имотът е записан на К. А.О. и липсва отразяване на друг собственик. В съдебно заседание процесуалният представител на ответника ст.юрисконсулт Десислава Мирева изразява становище за основателност на иска и за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237,ал.1 от ГПК.

Като е съобразил изложеното в исковата молба, заявеното признание на иска от ответната страна и искането на процесуалния представител на ищеца в тази насока, с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 08.12.2022 г., постановено по делото, съдът е прекратил съдебното дирене, на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК, като е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.

При така установените обстоятелства, съдът приема, че са нА.це всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, а именно- ответникът признава иска изцяло, а ищецът иска от съда да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страните могат да се разпореждат.

С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният установителен иск за собственост върху процесния имот е основателен и доказан и същия следва да бъде уважен изцяло, като не е нужно съдът да излага мотиви за това, на осн. чл. 237,ал.2 от ГПК във вр. с чл. 127а,ал.2 от СК .

По разноските: Ищецът не е претендирал разноски, поради което такива не се присъждат, на осн. чл. 81 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 237,ал.1 от ГПК по отношение на Община Търговище, представлявана от **** д-р Д. Д. ,че С. С.

О. с ЕГН ********** от с.Овчарово, общ.Търговище, ул.”****, е собственик 2 въз основа на упражнявано давностно владение от 2002г. до 2012г., продължаващо и до момента на недвижим имот, представляващ имот с пл.№ 396 в кв. 65 по отменения план на с.Кралево, общ.Търговище с площ от 2700кв.м., сега представляващ ПИ с ид. *** по КК на с.Кралево с площ от 1861кв.м.(отразен в Скица № 15-1160726/06.10.2022г. изд. от СГКК Търговище), при граници: ***; ***; ***;

***; ***; *** и част от имот с пл.№ 438 в кв. 34 по плана на с.Кралево с площ от 610кв.м., при граници:улица, ПИ № 437 и нереА.зирана улица( отразен в Скица№ СК-983/22.08.2022г., изд. от Община Търговище), на осн. чл. 124,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3